첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
저는 신용카드 연체 문제로 인해 법률사무소에 방문해 개인회생 신청 절차 상담을 받았던 경험이 있습니다.
변호사와 상담 후 위임 계약서를 작성했는데, 그 계약서 내에 중도 해지 시 위약금 60만 원 지급 조항이 명시되어 있었습니다.
이후에 필요 서류를 모으는 과정에서 여러 문제가 생겼고, 실제로 단기간에 준비해야 할 서류가 많아 진행이 쉽지 않았습니다.
여러 차례 변호사님께 절차 진행 중단에 대해 의사를 밝히려 전화와 문자로 연락을 시도했으나, 며칠 동안 연락이 닿지 않은 상황이 계속되었습니다.
그러던 중 변호사 사무실 사무장이라는 분으로부터 위약금 60만 원 지급이 필요하다는 안내를 받았습니다.
하지만 이 시점에도 변호사 본인과는 통화를 하지 못했고, 이대로 진행이 끝나는 줄 알고 있었습니다.
그 후 시간이 꽤 흐른 뒤 변호사님으로부터 직접 연락을 받았고, 개인회생 절차를 중단해야 하니 계약서상 위약금 60만 원을 반드시 지급해야 한다는 내용을 다시 통보받았습니다.
실제로 계약서 원본은 제 동생이 보관 중이라 확인이 필요한데, 해당 위약금 조항이 분명히 기재되어 있었던 것으로 기억합니다.
저는 더 이상 이 문제로 불필요한 갈등을 겪고 싶지 않아 위약금 60만 원을 지급하려고 합니다.
다만, 향후에 혹시라도 같은 사유나 다른 이유로 추가 청구가 이루어지는 불안이 남아 있습니다.
이와 같은 상황에서 위약금을 지급할 때, 합의서 등으로 ‘이후로는 이 사건과 관련한 어떤 이의제기도 없고, 추가 청구도 하지 않는다’는 내용을 명확히 받아두는 것이 안전할지 알고 싶습니다.
이런 경우 합의서 작성이 실제로 필요한지, 아니면 위약금 납부만으로 갈등이 마무리된다고 볼 수 있는지 궁금합니다.
사건 진단 지수
이용자님께서는 개인회생 절차 진행을 위해 법률사무소와 계약을 체결했고, 필요 서류 준비 과정에서 중도 해지 의사를 전달했으나 변호사와의 직접 연락이 원활하지 않아 위약금 납부 요구를 받으신 상황입니다.
위약금 조항이 명확하다면 중도 해지 시 위약금 지급의무가 성립합니다. 그러나 위약금 납부 후 이후에 동일 사유 또는 유사한 사유로 추가 청구 여부가 문제될 수 있습니다.
재차 위약금 요구, 추가 비용 청구 등 향후 추가 분쟁 가능성을 아예 없애려면 지급과 동시에 종결 확인이 필요합니다.
위약금을 지급하기 전이나 동시에 합의서를 받는 절차가 추후 분쟁 방지에 효과적입니다. 서면 또는 문자 등 남는 방식으로 합의 내용을 받아두는 것이 좋습니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.