지하철 쌍방폭행 분류 및 경찰 조사 대응법

2025.09.21 05:04

Q질문내용

7호선을 이용해 출근 중 열차가 혼잡한 상태에서 노약자석 근처를 지나가다가 술에 취한 승객과 어깨 부분이 스쳤습니다.
상대방이 거칠게 욕설하며 따지길래 조용히 한 정거장 뒤에서 내렸는데, 본인이 나이를 들어 사과하라는 식으로 반복적으로 모욕적인 말을 했고, 얼굴 가까이 주먹을 들이대며 위협하는 행동을 여러 차례 했습니다.
그 과정에서 상대방이 주먹으로 명치 부위를 누르기도 하고, 몸을 힘껏 밀치기도 했습니다.
저는 상대방이 위협적인 행동을 계속해 올 때 순간적으로 상대방 손목을 한 번 가볍게 잡는 정도로 방어를 했을 뿐입니다.

말씨름이 이어지는 중에 역무원이 현장에 도착해서 상황을 중재하려고 했지만, 상대방은 역무원 앞에서도 저를 향해 심한 욕설과 인격모독적인 말을 크게 했습니다.
저는 더이상 대응하지 않으려고 다시 열차에 올랐으나, 상대방이 따라 들어오더니 곧바로 오른쪽 골반 쪽을 발로 찼습니다.

사건 직후 경찰에 연락했고, 경찰관이 역무원에게 연락처와 목격 내용을 확인하는 모습을 봤습니다.
역무원 역시 상대방의 발길질과 욕설을 현장에서 직접 봤다고 증언해줬고, 객실 내부에 CCTV가 있는 것 같았으나 제가 직접 확인하지는 못했습니다.

처음에는 통증이 뚜렷하지 않았지만 30분에서 1시간 정도 지나자 오른쪽 골반과 고관절 쪽에 통증이 심해져 응급실에서 진료를 받았습니다.
다음날 정형외과에서 진료를 받았고, 전치 2주 진단서를 발급받았습니다.

저는 상대방 손목을 손으로 한 번 잡은 것 말고는 힘을 쓰지 않았고, 특별히 상대방에게 해를 끼친 적은 없습니다.
상대방이 혹시 본인도 다쳤다며 상해 진단서를 제출했는지와 경찰에 추가로 어떤 진술을 했는지는 알지 못합니다.
경찰관이 “쌍방폭행” 쪽으로 입건될 수도 있다고만 말해준 상황입니다.

이와 같은 경우, 경찰 조사 과정에서 사실관계가 어떻게 인정될 수 있는지, 그리고 쌍방폭행으로 분류될 수 있는지 궁금합니다.

#지하철 폭행 #쌍방폭행 경찰 조사 #정당방위 인정 기준 #지하철 민원 경찰 #역무원 목격 진술 #객실 CCTV 확보 #폭행 피해 진단서

이 질문과 유사한 사례를 다뤄본 변호사

손수혁 변호사 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

사건 진단 지수

AI 진단

S요약

상대방의 일방적인 폭행과 위협 증거가 명확하다면, 쌍방폭행이 아니라 상대방만 처벌될 가능성이 높습니다.
이용자님의 방어행위가 최소한에 그쳤음을 입증하면 정당방위 또는 피해자로 판단될 소지가 충분합니다.
역무원 진술, CCTV 영상, 진단서 등 객관적 자료 확보가 향후 결과에 매우 중요합니다.
경찰 조사에서 방어의 목적과 상대방의 선제 폭행·모욕적 언행을 구체적으로 진술하는 것이 핵심입니다.
가능하다면 변호인 조력을 받아 조사 내용 및 자료 제출 방식을 신중히 준비하는 것이 좋습니다.

F사건 경위

이용자님께서는 출근길 지하철 열차 내에서 술에 취한 승객과 신체 일부가 스친 후 상대방의 욕설과 위협, 폭행을 지속적으로 당했고, 방어 목적으로 상대방의 손목을 한 차례 잡았으며, 역무원이 현장 중재 및 증언을 했고 경찰 신고 후 진단서를 발급받은 상황입니다.

L법률 쟁점

이번 사건에서 주요 법률 쟁점은 정당방위 인정 여부, 폭행의 일방성 또는 쌍방성, 증거에 따른 행위 책임 분리입니다.

정당방위의 요건 충족 여부입니다. 이용자님이 상대방의 위협, 폭행을 회피하거나 방어 목적에 한정된 행위였는지 명확히 판단하는 것이 중요합니다.
폭행의 선후 관계와 한계입니다. 누구의 행위가 먼저였고, 어느 범위에서 폭행이 이루어졌는지가 경찰 조사에서 중점적으로 검토됩니다.
CCTV 영상, 역무원 등 제3자의 목격 진술, 진단서 등 객관적 증거가 양 당사자의 진술을 뒷받침하는 역할을 합니다.
경찰은 양측에서 신체 접촉이 있었고, 상대방 역시 피해를 주장하며 진단서를 제출할 경우 일단 쌍방폭행으로 입건하는 경우가 종종 있습니다. 그러나 이후 정당방위 입증, 증거자료 제출 과정에서 수사결과가 달라집니다.

P핵심 포인트

경찰 단계에서 폭행의 주도성, 방어행위의 범위, 모두를 객관적으로 밝히는 것이 쌍방폭행 여부 결정에 핵심적입니다.

방어행위가 위협을 중단시키기 위한 최소 조치였는지, 즉 시비를 확대하지 않고 상대방을 제압하려는 의도 및 과잉행위가 아니었는지 강조해야 합니다.
역무원의 직접적 목격 진술, CCTV 확인 결과와 같이 제3자 입증 수단이 있으면 이용자님에게 유리하게 작용할 수 있습니다.
의료기록(응급실 진찰 내역, 전치 2주 진단서)은 피해의 심각성을 뒷받침하는 자료로, 경찰 조사 시 반드시 제출하는 것이 필요합니다.
상대방의 손목을 잡은 정도가 폭력의 의도가 아닌 방어 목적인 점, 그리고 상대방의 수차례 욕설·치기·발길질이 먼저였다는 점을 구체적으로 진술해야 경찰이 사건 경위를 올바르게 파악할 수 있습니다.
상대방이 진단서를 제출한 경우에도, 명확한 객관적 자료가 있다면 과실비율이나 책임이 완화될 수 있습니다.

A대응 방안

경찰 조사 단계에서 사실관계에 맞는 구체적 진술과 자료 제출이 매우 중요하며, 방어권 행사와 이후 분쟁 예방을 위해 다음과 같이 조치하세요.

경찰 조사 출석 전 사건 발생 경위, 상대방의 행위, 본인의 방어 목적, 당시 분위기 등을 메모 형태로 정리해 두는 것이 중요합니다.
역무원의 목격 진술 확보 요청서를 경찰에 제출하거나, 수사관에게 목격자 신원을 정확하게 확인해달라고 요청하세요.
해당 열차 객실의 CCTV 영상 확보를 경찰에 정식 요청하면, 사건의 객관적 상황 재구성에 결정적 역할을 할 수 있습니다.
응급실, 정형외과 진단서, 치료비 영수증 등 신체 피해에 관한 자료는 모두 사본을 준비해 초동 수사 단계에서 제출하세요.
조사 시 상대방의 욕설, 모욕성 언행, 신체 위협에 대해 구체적으로 진술하고 가능한 경우 당시 상황을 기억하는 목격자가 누구인지 실명과 특징을 알려주세요.
방어 목적으로 상대방의 손목을 잠깐 잡은 것이 전부임을 구체적으로 진술하고, 상대방의 명백한 폭력(주먹질·발길질) 전말을 간결하지만 명확하게 설명하세요.
진술 중 오해의 소지가 있거나 너무 자세↑하거나 감정적으로 흐르지 않도록, 사실 위주로 일관성 있게 서술하는 것이 중요합니다.
상황에 따라 쌍방폭행으로 입건될 가능성은 있지만, 정당방위와 일방 폭행을 인정받을 자료가 충분하다면 기소유예 또는 불기소 처분이 나올 수 있으니 침착하게 대응하시기 바랍니다.
피의자 신분 조사 이후 추가 조사나 합의 요구가 예상된다면, 변호인 조력을 받는 것도 고려해 보세요.