수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
주점에서 아르바이트를 하던 시기에, 지인인 박**님과 금전거래가 있었습니다.
박**님은 저에게 여러 차례 송금하면서, 해당 금액이 '빌려준 돈'이라고 주장하며 소액재판을 제기했습니다.
박**님이 법원에 제출한 자료에는 카카오페이 이체 내역으로 총 2,300만원이 송금된 사실과, 제가 갚은 내역으로 418만원이 표시되어 있습니다.
카카오톡 대화방에는 “내가 빌린 전부를 6개월 안에 갚아라”는 박**님의 요구와, 이에 대해 “그 기간 내에 전부는 어렵다”는 제 답변이 남아 있으나, 정확히 얼마를 빌렸는지 구체적으로 언급된 부분은 없습니다.
저는 송금된 금액 중 일부만 실질적으로 빌린 것이고, 나머지는 박**님이 저의 생활이 어려울 때 도와주겠다는 취지로 지원해준 것으로 알고 있습니다.
실제로 일시 지원처럼 받아들인 금액에 대해 박**님에게 돌려주려 했던 사례나, 오히려 박**님 쪽에서 “더 필요하면 알려달라”고 제안한 카톡 메시지도 있습니다.
또 박**님이 ‘받지 않겠다’고 하거나, 다른 용도여서 나중에 돌려주었다는 취지의 대화 내용도 일부 확인됩니다.
변제와 관련해서는, 법원에 제출된 418만원 외에도 제가 별도로 500만원을 은행 이체로 보낸 사실이 있습니다.
이런 송금이 채무 변제이자 약정에 따른 변제 의무 이행임을 입증할 명확한 내역(입금 메모, 대화 등)은 없지만, 일자와 금액이 기존 빚 정산 흐름과 일치합니다.
현금 건네기나 당일 송금 등 확인이 어려운 부분도 있으나, 전체 변제액이 달라질 수 있어 논쟁거리입니다.
박**님은 소송 과정에서 “전액 대여이고 변제가 부족하다”고 하지만, 저는 송금액 전체의 성격이 다르며, 단순히 “다 갚겠다”는 취지의 카톡 답장이 곧 전액에 대한 동의나 자백이라고 보기 어렵다고 생각합니다.
실제로 카톡에서는 박**님이 소송 전에 “알아서 27년 6월까지 줄게”라든지, “금액 타협을 하자”는 식으로 말한 내용도 있는데, 이 부분이 법적으로 어떤 의미인지 고민이 됩니다.
이 같은 상황에서, 박**님의 청구 전체를 다 갚아야 하는지, 아니면 지원성 송금이나 이미 변제한 금액을 제외할 수 있는지 궁금합니다.
또, 송금의 성격이나 합의 내용에 대한 입증 책임, 변제액 인정 범위는 어떻게 되는지 여쭤보고 싶습니다.
사건 진단 지수
이용자님은 주점 아르바이트 시기에 박**님과 수차례 금전거래를 하였으며, 일부는 생활비 지원 또는 필요에 의해 송금받았다고 인식하였습니다. 이후 박**님이 전체 송금액에서 일부 변제했다고 주장하며 법원에 소송을 제기하였습니다.
이번 사안의 핵심 법률 쟁점은 송금 내역의 법적 성격과 변제 인정 범위, 그리고 누가 어떤 사실을 입증해야 하는지의 문제에 집중됩니다.
채무 총액과 변제 범위, 송금의 실제 성격, 입증 책임 등에서 이용자님이 주장 및 증빙에 신경써야 할 부분입니다.
실제 소송 과정에서 법률적으로 유리한 주장을 위해 이용자님이 취할 수 있는 구체적 절차 및 준비 방법입니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.