상담사례
빠르고 정확한 해결! 유한별 변호사입니다.
친구 생일 모임이 끝난 후 횡단보도 앞 벤치에서 잠시 쉬고 있었을 때, 낯선 사람이 다가와 말을 걸었습니다.
저는 소주를 몇 잔 마신 상태였고, 그 사람은 제게 길을 알려주겠다며 먼저 말을 걸었습니다.
그러나 대화가 이어지는 내내 불필요한 조언과 함께 논쟁을 걸어왔고, 결국 목소리가 높아지면서 서로 언쟁이 오갔습니다.
상대방이 계속 도발하듯 반응을 보이자 저도 참지 못하고, 상대의 옷깃을 잡아서 위협적으로 행동했습니다.
그 결과 신고를 당했고, 형사 절차에서 벌금 100만 원을 선고받았습니다.
얼마 후 상대방이 저를 상대로 손해배상 청구 소송을 제기했습니다.
받아본 소장에는 한의원에서 발급받은 2주짜리 진단서와 함께, 상대방이 기초수급대상자라는 사실을 증명하는 서류도 첨부되어 있었습니다.
추가로 상대방이 전화로 합의 의사를 밝혔고, 처음에는 500만 원을 요구하다가 최근에는 300만 원까지 금액을 내렸습니다.
저는 상대방이 한의원 진단서 외에는 진료비 영수증이나 실제 통원기록 같은 구체적인 치료 관련 자료, 손해 내역을 따로 제출하지 않았다는 점이 마음에 걸립니다.
실제 치료 내역이나 피해 정도와 비교할 때 민사합의금이 과도한 것은 아닌지 궁금한데, 이런 경우 금액 산정이나 합의를 어떻게 판단해야 할지 문의드립니다.
이럴 때 민사합의금의 적정성을 따질 수 있는 기준이 무엇인지 알고 싶습니다?
사건 진단 지수
이용자님이 음주 후 벤치에서 쉬던 중 낯선 사람과 말다툼이 발생해 상대방의 옷깃을 잡았고, 벌금형을 받은 뒤 상대방이 진단서를 근거로 손해배상청구를 한 상황입니다.
민사 손해배상 청구에서 실질적 손해 및 위자료의 인정 범위와 입증 책임 그리고 합의금 적정성 및 감액 기준이 주요 쟁점입니다.
민사합의금을 산정할 때 가장 중요한 판단 기준과 유리하게 조정하기 위한 주요 변수를 안내합니다.
합의금 제시에 쉽게 응하기보다는 증빙 요구·감액 근거 확보 등 냉정한 준비가 필요합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.
20명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
