철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
휴대전화 통신비 명세서를 확인하던 중, 제 이름으로 개통되지 않았던 이동통신사 요금이 자동으로 출금된 사실을 발견하게 되었습니다.
자세히 알아보니, LG U+ 회선 2개와 SK 세븐모바일 회선 1개가 제 명의로 개통되어 있었습니다.
이 과정에서 저는 해당 업체들과 어떠한 계약이나 신청도 한 적이 없는 상황입니다.
처음 출금된 금액은 약 2만 원 정도였지만, 두 통신사가 추가 청구 예정인 금액을 모두 합치니 위약금과 사용요금까지 포함해서 400만 원가량을 청구받을 수 있다는 안내를 받았습니다.
실제로 LG U+에서는 이미 출금이 진행되었고, SK 세븐모바일 쪽도 추가 인출이 우려되는 상황입니다.
개통된 회선을 해지하라고 안내받았는데, 해지시 위약금이 크다고 해서 손해가 더 커질 수 있는지 걱정이 됩니다.
관련해서 통신사에 피해 사실을 설명하고 신원 도용임을 알렸지만, 사건 해결이 어렵다는 답변만 받았습니다.
그래서 소비자보호센터에 민원을 접수했고, 바로 경찰에도 명의 도용 신고를 하여 현재 수사가 진행 중입니다.
회선을 해지하지 않으면 추가 요금이 계속 청구될 수 있고, 반대로 바로 해지하면 위약금이 붙는다고 해서 어떻게 해야 할지 판단이 어렵습니다.
현재까지 실제로 출금된 금액 외에는 아직 추가 비용이 빠져나가지 않은 상황입니다.
이 경우 명의 도용 피해자로서 향후 통신사에 대한 법적 책임을 지지 않으려면 구체적으로 어떤 대응을 해야 하는지, 추후 추징이나 위약금을 부담하지 않을 방법이 있는지 알고 싶습니다.
또 통신사 측에서 명의 도용임에도 불구하고 일방적으로 비용을 청구하거나 불이익을 줄 경우 어떻게 대응해야 할지 문의드립니다.
사건 진단 지수
이용자님 명의로 동의 없이 이동통신 회선 3개가 개통되어 사용 요금과 위약금이 청구되고 있으며, 이미 일부 요금이 출금된 상황에서 명의 도용임을 통신사 및 경찰에 신고한 상태입니다.
명의 도용임이 확인된 상황에서 이용자님이 통신사 요금 및 위약금 등 채무를 부담해야 하는지 여부와, 통신사가 일방적으로 금전 청구 및 불이익 조치를 할 수 있는지가 쟁점입니다.
명의 도용 피해자는 통신사 계약 당사자가 아니므로 법률상 책임이 없고, 중단 조치와 증거 확보가 향후 분쟁 해결에 결정적입니다.
즉시 할 수 있는 실질적 조치와, 이후 분쟁 발생 시 취해야 할 구체적 절차를 아래와 같이 정리합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.