상담사례

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 솔
조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산

동호회 이중교제 사실 전달로 명예훼손 신고 시 대처법

Q질문내용

보드게임 동호회 모임에서 만난 분과 잠시 교제한 적이 있었습니다.
처음에는 아무런 의심이 없었는데, 어느 날 동호회 다른 회원분과 연락을 주고받으면서 그분에게 오래된 연인이 있다는 사실을 알게 됐습니다.
저는 직접 그 연인분께 메신저로 연락해서 교제 사실을 확인했고, 모두 진상이 밝혀진 뒤 바로 관계를 정리했습니다.

그 뒤 몇 달이 지나고, 동호회 지인에게서 그분이 최근 다른 분과 만남을 시작했다는 소식을 듣게 됐습니다.
저는 새로운 만남을 시작하는 분께 피해가 돌아가지 않았으면 하는 생각에 개인적으로 쪽지로 과거 그 사람이 연인과 저, 두 사람과 동시에 교제를 했던 사실을 전달하려 했고, 대화를 하다가 그분이 그 당시 동거 중이었으며 결혼까지 진지하게 생각하고 있었다는 이야기도 듣게 됐습니다.

그러던 중, 동호회 단톡방에서 누군가가 "누가 이런 얘기까지 전달했느냐"는 질문을 해서 상황이 알려지게 됐고, 며칠 뒤 전에 교제했던 분이 저에 대해 모욕적으로 말하고 싶다거나 고소 의사를 밝히고 있다는 얘기도 들었습니다.
결국 한 달 남짓 지나 실제로 해당 분이 명예훼손 혐의로 신고를 했다는 경찰 연락을 받았습니다.

경찰은 조사에서 왜 이런 메시지를 보냈는지 물었고, 저는 당시 사실 그대로의 내용을 전달했고, 허위의 말을 하거나 누구를 공개적으로 지목하지도 않았으며, 전달받은 상대 역시 이미 그 사람을 알고 있는 분이었음을 이야기한 상태입니다.
제가 전달한 메신저 내용에는 이름을 정확하게 밝히거나 근거 없는 주장을 하진 않았고, 상대방도 과거 있었던 일을 어느 정도 알고 있었습니다.

메신저로 과거 있었던 사실을 제 경험에 근거해 전달한 것이고, 상대방에게만 알렸을 뿐인데도 명예훼손에 해당하는 것인지, 이후 경찰 서면조사나 출석 시 어떤 점을 유의해야 하는지 궁금합니다.

#명예훼손 신고 #동호회 이중교제 #사실 적시 #공연성 #1대1 메신저 #과거 연인 #경찰조사 준비

사건 진단 지수

AI 진단

S요약

  • 이용자님이 본인 경험에 근거해 오래된 연인과의 이중교제 사실을 개인적으로 전달한 행위가 명예훼손에 해당하는지 여부는 전달한 내용의 진실성과 공공의 이익 목적, 전파 가능성 등에 따라 달라질 수 있습니다.
  • 사실에 근거한 내용이고 상대방 범위가 매우 한정적이면 ‘비방 목적’ 인정이 쉽지 않을 수 있습니다.
  • 경찰 조사에서는 메시지 전달 경위, 객관적 진실성, 악의적 동기와 전파 목적이 없었음을 명확히 설명하는 것이 중요합니다.

F사건 경위

이용자님이 과거 교제 경험을 바탕으로 상대방의 이중교제 사실을 다른 분께만 1:1로 메신저로 전달했고, 이후 명예훼손 신고로 경찰 조사를 받게 된 상황입니다.

L법률 쟁점

명예훼손죄 성립 여부와 함께, 메시지 전달이 법률적으로 모욕 또는 개인정보 침해와도 연결될 수 있는지가 쟁점입니다.

  • 사실 적시에 의한 명예훼손은 공연성, 사실성, 비방 목적 유무가 핵심 쟁점입니다.
  • 실제로 존재한 사실일지라도, 공연성이 인정되는 범위 내에서 타인의 사회적 평판을 훼손했다면 명예훼손이 성립할 수 있습니다.
  • 공연성은 불특정 또는 다수인에게 전파될 가능성이 있는 경우에 인정되는데, 1:1 개인 메시지는 원칙적으로 공연성이 약하다고 보나, 상대방이 이를 추가로 유포할 가능성이 있다면 문제될 수 있습니다.
  • 전달 내용이 진실이고 공공의 이익을 위한 것인지 여부도 중요한 판단 요소입니다.
  • 허위사실 유포 또는 근거 없는 소문 확대가 아닌 경우 명예훼손죄 성립 가능성이 제한될 수 있습니다.

P핵심 포인트

이용자님이 전달한 내용이 사실에 부합하고, 악의적으로 상대방의 평판을 훼손하기 위한 목적이 없었으며, 전파 범위가 제한적이었다는 점이 중요합니다.

  • 1:1 대화 상황에서는 공연성, 즉 불특정 또는 다수에 대한 전파 목적이 인정되기 어렵습니다. 상대방이 추가로 정보를 외부에 유포한 경우라도 이용자님이 직접 공개하지 않았다면 책임이 제한될 수 있습니다.
  • 전달한 내용이 사실이며, 악의적으로 상대를 저격하거나 비방할 목적이 없었다는 점, 오히려 동호회 내 새로운 피해 방지 의도가 있음을 분명히 밝히는 것이 중요합니다.
  • 단순히 과거 사실을 근거로 알린 경우 사회적 평가를 의도적으로 저하시키려는 의도가 없었다면 명예훼손 판단도 신중해집니다.
  • 허위 사실이 아닌 이상, 형법상 명예훼손은 공공의 이익을 위한 목적이나 정당한 사유가 있으면 위법성이 조각될 여지가 있습니다.
  • 경찰 조사에서는 사실 확인 경위, 전달 목적, 내용의 정확성 등에 집중해 답변을 준비하시면 됩니다.

A대응 방안

경찰 조사 및 추후 상황에 대비해 본인이 했던 행동의 정당성, 사실성, 비방 목적 부재에 대해 구체적으로 소명할 필요가 있습니다.

  • 경찰 출석 또는 서면 조사 시, 전달한 내용이 본인 경험에 기초한 사실임을 명확하게 진술합니다.
  • 메시지 내용을 한정된 상대에게 전달했고 추가 유포 의도가 없었음을 설명합니다. 상대방에게만 알렸으며 불특정 다수에게 공개하지 않았다는 점을 강조합니다.
  • 동호회 내 다른 회원들에게 단체로 정보를 유포하거나 공개하지 않았으며, 오히려 새로운 피해 방지를 위한 취지였음을 분명히 합니다.
  • 전달한 내용의 구체적 근거(메신저 대화, 과거 정황 등)와 허위 사실이 아님을 확인할 수 있는 자료가 있다면 준비합니다.
  • 질문이나 오해에 따른 과장 또는 왜곡 없이, 본인이 아는 사실을 상대방에게만 직접 전달했다는 점을 진술합니다.
  • 향후 추가 신고나 법률 절차가 진행될 경우, 본인의 전달 목적과 당시 상황을 구체적으로 설명하는 진술서를 미리 준비하여 제출할 수 있습니다.
  • 압박감이나 긴장으로 인해 무심코 유죄 인상을 줄 수 있는 진술은 삼가고, 정확히 아는 사실만 일관되게 답변하도록 합니다.
  • 필요시, 대화 기록이나 동호회 내에서 사실 유포가 이루어지지 않았다는 객관적 증거도 확보합니다.
  • 경찰 조사 단계에서는 진술 내용이 향후 수사 및 처분에 중요한 근거가 되므로, 감정을 배제하고 객관적 사실 중심으로 대응합니다.
  • 본인의 행위가 명예훼손이나 모욕의 구성 요건에 해당하는지 우려된다면, 관련 법률 전문가와 미리 상담해 정확한 대응 전략을 세우는 것도 도움이 됩니다.
썸네일

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

선우 법률사무소
손수혁 변호사
빠른응답 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
상담 신청결과
희망비용
0원
희망지역
지역무관
진행상태
공고 마감
매칭시간
-

28명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.

  • 응원하는표정

    0
    응원해요

  • 공감하는표정

    0
    공감해요

  • 흥미진진한 표정

    0
    흥미진진

비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.