상담사례
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
유아용 가전제품 관련 블로그를 운영하며 여러 기업들과 홍보 협약을 맺고 있습니다.
지난 겨울, 에어프라이어 브랜드 '코잇' 측과 6개월 동안 블로그 포스팅을 유지하는 조건으로 협찬을 진행했습니다. 해당 콘텐츠는 제 아들과 남동생이 함께 제품을 사용하는 모습을 담아 영상과 글을 제작했고, 협찬 당시 코잇 쪽에서 제공한 별도의 마케팅 이용 동의서는 작성하지 않았습니다.
그런데 이번 달 들어 구글 광고를 검색하다 우연히 제 블로그 글과 가족 영상이 ‘코잇’ 공식 인스타그램, 페이스북 등에서 동영상 형태의 광고로 노출되고 있다는 사실을 확인했습니다. 영상과 사진에서 제 아들과 남동생의 얼굴이 그대로 드러나는 상태였으며, 코잇 측에서는 이에 대해 사전 안내나 사용 동의를 받은 적이 없습니다.
광고 중단을 요청하자 일주일 가까이 지난 후에야 콘텐츠 사용이 중단되었고, 해당 기간에 저 역시 제3 음식가전 회사와 협업 계약을 체결하여, 계약상 2주 내 경쟁사 광고 노출 시 위약금 조항이 있어 불이익이 발생할 수 있는 상황입니다.
코잇 담당자에 항의했으나 공식적인 사과나 손해배상 관련 안내를 받지 못했습니다.
이런 경우 계약서와 별도로 광고주가 동의 없이 제 블로그 콘텐츠와 가족 초상(특히 미성년자인 아동 포함)을 외부 광고 제작에 활용한 것이 초상권 또는 퍼블리시티권 침해에 해당할 수 있는지, 실제로 어느 정도 범위의 배상 또는 합의가 현실적으로 인정되는지 궁금합니다.
또 실질적 피해 및 위약금까지 포함해 청구를 고려할 때, 어떤 기준으로 손해배상액을 산정하는 것이 타당한지, 그리고 이러한 문제 제기 시 공식적인 내용증명 발송이 실제로 도움이 될 수 있는지도 여쭈어도 될까요?
사건 진단 지수
이용자님은 유아용 가전 블로그 운영자로 에어프라이어 협찬을 받아 가족이 등장하는 콘텐츠를 제작했으나, 코잇 측에서 이용자님 동의 없이 공식 SNS와 온라인 광고에 해당 영상과 사진을 사용했습니다. 협의나 동의절차 없이 미성년자 및 성인 가족의 초상이 광고에 노출되었고, 해당 기간 제3사와 계약한 타사 광고 경합 문제로 손해 발생 가능성이 있는 상황입니다.
이 사건의 법률적으로 문제되는 핵심은 초상권 및 저작권 등 인격권 침해 여부, 미성년자 초상권의 특별 보호, 동의 없는 상업적 이용의 법적 책임, 그리고 연동된 별도 협업 계약 위약금과의 인과관계 판단입니다.
동의 없는 콘텐츠 무단 활용은 권리 침해로 보며, 실질 배상까지 이어지기 위해선 '상업적 목적'과 '동의 범위 초과' 입증이 중요합니다. 또 현장에서 피해 산정시 인정되는 구체적 기준과 가족(특히 미성년자) 초상 침해의 특수성이 고려됩니다.
실제 손해 산정과 공식 권리 주장, 신속한 분쟁 해결을 위해 다음 기준으로 자료를 준비하고 후속 조치 진행이 필요합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
빠르고 정확한 해결! 유한별 변호사입니다.
오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.
28명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
