상담사례
빠르고 정확한 해결! 유한별 변호사입니다.
휴대폰 액정 대리점에서 예비로 주문해 놓았던 부품 대금 45만원을 두 달 전 결제일에 맞춰 지급하려고 했습니다.
저는 대리점 점주 김** 씨와 전화로 결제 일시와 금액에 대해 합의한 적이 있으며, 부품이 모두 입고된 상태라 그때까지 총액이 맞다는 내용도 문자를 주고받았습니다.
하지만 제가 준비한 금액을 송금하려 하자, 김** 씨가 해당 금액 전부를 받을 수 없다고 하면서, 거래 내역 중 일부가 미확정이라 전체 금액을 인정할 수 없다고 했습니다.
몇 번 더 만나서 설명을 해 보려고 했지만, 매장 쪽에서 금액 산정에 문제가 있다며 계속 거절했습니다.
결국 저는 실제 부품 인수 내역과 금액 내역을 모두 정리한 자료와 함께, 지급 의사가 있음을 다시 한 번 문자를 통해 통보했습니다.
미지급 내역에 대해 한 번 더 확인을 요청했지만, 답변은 변함이 없었습니다.
이런 경우 상대가 금액 자체에 이의를 제기하면서 직접 변제도 거부할 때, 부품대금을 법원에 공탁한다면 변제 의사가 공식적으로 인정받을 수 있는지,
그리고 상대방이 전체 금액을 인정하지 않을 때 분쟁을 어떻게 풀어나갈 수 있는지 궁금합니다.
사건 진단 지수
이용자님은 휴대폰 액정 대리점에서 주문한 부품대금 45만원을 지급하려 했으나, 점주 측이 일부 금액의 미확정과 산정 문제를 들어 수령을 거절한 상황입니다. 문자 및 전화로 결제 및 금액에 대해 합의한 내역과 지급 의사를 여러 차례 밝혔음에도 불구하고, 상대방의 입장이 변하지 않아 지급이 이루어지지 않고 있습니다.
현재 상황에서의 핵심 법률 쟁점은 부품대금 지급 의사 및 실제 지급 책임의 인정 여부, 상대방의 수령 거부가 정당한지, 그리고 분쟁 상황에서 변제공탁의 수용 및 효력입니다.
분쟁을 해결하기 위한 주요 포인트는 지급 의사의 명확한 입증, 합의된 거래 내역과 공탁 사유의 적합성, 분쟁 이후 법률적 후속 절차의 활용입니다.
실제 분쟁 상황에서는 신속하고 명확한 자료 정리와 함께, 법률적으로 허용되는 공탁 절차, 이후 대응을 단계별로 진행하는 것이 중요합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.
11명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
