첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
마트 앞 인도를 따라 전동 킥보드를 운전하던 중, 앞서 가던 분이 휴대폰을 보며 걷고 있는 것을 보고 속도를 줄였습니다.
하지만 미끄러운 낙엽 더미 위에서 브레이크를 잡는 바람에 전동 킥보드가 옆으로 미끄러지면서 옆 사람의 발목에 걸려 넘어진 일이 있었습니다.
낙상 직후 상대방과 눈을 맞추며 10분가량 현장에 함께 머물렀고, 괜찮으신지 물으며 계속 사과했습니다.
당시 상대방은 크게 다친 곳은 없다고 말했지만 혹시 몰라 일어나시는 것을 도와드렸던 기억이 있습니다.
그날은 바쁜 출근길이기도 해서 급히 각자 갈 길을 갔고, 이름이나 연락처는 서로 묻지 않았습니다.
며칠이 지나고 상대방이 정형외과에 입원했다는 말을 듣게 되었습니다.
이후 파출소에서 경미한 발목 부상을 이유로 저를 ‘도주’로 신고했다는 소식을 전달 받았습니다.
당시 일부러 사고 현장을 떠나려 한 것이 아니라 현장에서 충분히 대화를 나눈 뒤에 자리를 뜬 것인데, 이 점을 어떻게 소명할 수 있을지 궁금합니다.
또한, 상대방이 제출한 진단서와 관련해 어떤 점이 합의금 산정에 영향을 미치게 되는지, 그 금액이 어느 정도로 책정될 가능성이 있는지도 알고 싶습니다.
이런 상황에서 뺑소니로 처벌까지 받을 수 있는지 법적으로 어떻게 보는지 알고 싶습니다.
사건 진단 지수
이용자님은 마트 앞 인도에서 전동 킥보드를 운전하던 중, 전방의 보행자를 보고 감속했으나 미끄러운 낙엽 때문에 넘어졌고 옆 사람의 발목에 부딪혔습니다. 사고 직후 길게 머물며 사과와 상태 확인까지 했으나, 연락처 교환 없이 현장을 떠난 뒤 상대방이 부상으로 파출소에 도주 신고를 한 상황입니다.
이번 사건의 주요 법률 쟁점은 현장 이탈이 도주로 볼 수 있는지 여부, 도로교통법상의 ‘도주차량’ 규정 적용 가능성, 그리고 피해자의 부상 정도를 반영한 손해배상 합의금 산정 기준 등입니다.
도주 의도와 현장 조치의 충실 여부, 진단서에 명시된 피해 정도, 신고 후 이용자님의 적극적인 태도 등이 중요한 판별 기준이 됩니다.
경찰서 조사와 피해자와의 합의 절차에서 유리한 결과를 얻으려면, 사고 경위와 현장 조치, 이후 연락 여부, 보험 가입 상황, 합의금 마련 의사 등을 구체적으로 준비하는 것이 중요합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.