동업 중 허위 투자금 요구와 반환 거부 대응법

2025.10.17 05:45

Q질문내용

소독 및 방역 서비스 업체 창업을 준비하면서 지인 두 명과 함께 각자 3,000만원씩 출자하자는 제안을 받았습니다.
저는 약 1,500만원 정도만 투자할 수 있다고 명확히 전달했고요.
동업 계약서에도 제 투자 지분은 전체의 약 33%로 기록되었으며, 실제로 계약서상으로는 500만원만 투자하는 것으로 명시되어 있습니다.

하지만 사업 초기부터 다른 동업자들이 투자금 전부가 이미 투입된 것처럼 이야기하고, 추가 장비 구입이나 홍보 명목 등으로 저에게 계속해서 더 큰 금액의 투자를 요구해 왔습니다.
저는 여러 차례 투자 내역 자료를 요구했지만, 투명하게 공개된 적은 없었습니다.
실제 사용된 금액은 인쇄물 제작비, 명함 디자인, 중고 진공청소기 구입 등에서 그쳤으며, 상당수 장비는 동업자 김**의 개인 사무실 창고에만 보관되고 있습니다.
저는 정작 그 공간에 자유롭게 들어가 사용할 수도 없는 상태입니다.

문제가 심화된 이후, 최근 카카오톡 대화에서 동업자 측이 투자금을 돌려줄 수 없다는 입장을 분명하게 밝혔습니다.
저는 사업 투자 과정 전반에서 투자금 유치와 사용 내역에 거짓 설명이나 과장, 은폐가 있었던 정황이 여러 차례 드러났고, 제게 과도한 출자를 권유한 내용도 대화 기록에 남아 있습니다.

이와 같은 상황에서, 동업자가 허위 사실을 알리고 투자금을 모집했을 경우 사기죄로 판단될 수 있는지, 그리고 사업에 실제 투입되지 않은 투자금에 대해서도 손해배상을 청구할 수 있는지 궁금합니다.

#동업 사기 #투자금 반환 거부 #추가 투자 요구 #동업 계약 분쟁 #허위 투자금 유치 #동업자 갈등 #동업 계약 해지

이 질문과 유사한 사례를 다뤄본 변호사

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

손수혁 변호사 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

사건 진단 지수

AI 진단

S요약

동업자가 허위 사실을 알리거나 투자금 사용을 과장했다면 사기죄가 인정될 여지가 있습니다.
동업 계약과 실제 출자 내역이 불일치하고, 의도적으로 허위 설명이나 은폐가 있었다면 손해배상 청구 역시 가능합니다.
사실관계와 투자 내역, 동업자와의 대화 기록 등 입증 자료 확보가 결과에 큰 영향을 미칩니다.
투자금 반환 거부 및 사용내역 불투명 문제는 민사상 청구, 형사상 고소 등으로 동시에 대응할 수 있습니다.

F사건 경위

이용자님은 소독 및 방역 서비스 업체 설립을 두 명의 지인과 함께 준비하며, 본인의 실제 출자 가능 금액이 1,500만원임을 명확히 알렸고 계약서에는 500만원만 투자하는 것으로 기재했습니다. 동업자 측은 마치 모든 투자금이 납입된 것처럼 주장하며 추가 투자를 집요하게 요구했습니다. 투자금 사용 내역에 대한 투명한 공개는 이루어지지 않았고, 실제 구입한 장비들은 동업자 사무실 창고에만 보관되며 이용자님이 접근하지 못하고 있습니다. 최근 동업자 측은 투자금 반환을 거부한다고 통보했습니다.

L법률 쟁점

이 사안에서 형사상과 민사상 모두 중요한 법률적 쟁점이 발생합니다.

동업자가 실제로 투자금 유치를 목적으로 허위 사실을 고지했는지 여부가 사기죄 성립에 핵심입니다.
동업 투자금의 실제 사용처, 계약서와 다른 구두 또는 문자상의 추가 투자 요구가 계약위반 또는 불법행위에 해당할 수 있습니다.
투자금 반환 거부, 사업 운영상 권한 제한, 사용 내역 비공개는 민사상 손해배상 또는 출자금 반환 소송의 근거가 될 수 있습니다.
사기죄가 인정되기 위해서는 동업자가 이용자님을 기망하거나 허위 사실로 오도하여 재산상 이득을 취했음을 입증해야 합니다.

P핵심 포인트

이용자님이 확인해야 할 핵심 점과 판단 기준은 다음과 같습니다.

계약서에는 실제 투자 지분과 출자 금액이 명확히 기재되어 있다면, 추가적인 구두 요구와 투자금 강요는 무효로 주장할 수 있습니다.
동업자들이 출자금 사용 내역을 반복적으로 공개하지 않고, 내용의 상당 부분을 허위로 알렸다면 사기 내지 불법행위 요건에 해당할 수 있습니다.
동업체의 장비가 특정인의 사적 창고에 보관되어 이용자님이 자유롭게 활용할 수 없다면, 사업 운영상 공동 경영의 원칙이 훼손된 것입니다.
카카오톡 등 대화 기록에서 투자 유치 목적 허위 설명, 투자금 사용 내역 은폐, 추가 투자 강요 정황이 남아 있다면 법률적으로 책임을 물을 증거가 됩니다.
실제 투자된 금액과 명목상 투자 금액, 그리고 투자 약정 이행 여부가 민사상 반환 및 손해배상 근거가 됩니다.

A대응 방안

이용자님이 현재 상황에서 취할 수 있는 구체적 조치와 필요 준비사항을 정리합니다.

동업 계약서, 실제 투자 내역(송금 영수증, 통장 거래내역), 카카오톡 등 대화 자료, 사업 운영 과정에서의 회의록이나 문자 메시지 등 가능한 모든 증빙을 확보하는 것이 우선입니다.
동업자 명의 계좌로 송금된 금액과 장비 구입 영수증 등 금전 흐름이 확인된다면, 예치 또는 유용 사실을 입증할 수 있습니다.
동업자들의 허위 설명, 투자금 유치 과정의 과장 또는 은폐 정황이 남아 있다면 형사상 사기죄로 고소장 제출이 가능합니다.
동업 계약 및 실제 투자 금액, 사업 운영 권한 등의 위반으로 민사상 투자금 반환 내지 손해배상 청구 소송을 고려하셔야 합니다.
동업 계약의 종료 및 청산 요구, 사업 자료 및 자산 분할, 투자금 환수 등을 내용증명으로 공식적으로 요청하는 것이 중요합니다.
동업자들이 각자 투자금에 맞지 않는 추가 금액을 집요하게 요구하거나, 이용자님 권한을 제한하는 사실이 입증된다면 법률적으로 동업계약 해지 또는 출자금 반환의 이유가 될 수 있습니다.
대응 과정에서는 법무 전문가의 서면 자문을 받아 증거 자료를 평가받고, 소송 제기 시 민사와 형사를 병행하는 전략을 활용하는 것이 실효적입니다.
동업자 개인에게 기망행위(속임수)가 명백히 드러날 경우, 손해액과 책임 범위를 입증하는 데 중점을 두고 자료를 정리해두셔야 합니다.
최종적으로, 사업체 형식이 합자회사 및 유한책임조합 등이라면 관련 출자 책임 범위도 확인이 필요합니다.