첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
2/3 퇴사 통보 후 5월 말 인수인계 약속 불이행으로 6/23에야 완료, 약 4개월 이상 장기 관리 공백 초래. 백화점 매장 특성상 재고 통제가 핵심임에도, 본인 5월 입고 중단에도 회사 임의 재개로 심각한 혼란 및 막대한 손실 위험 초래. 회사는 관리 종료 후 로스 전가, 6월 정산서 강요, 이후 2개월간 부당한 추가 로스 압박. 극심한 정신적·신체적 피해로 보증금 5백만원 전액 반환 요구. 작성된 내용증명 초안 검토/수정, 발송/사후 대응까지 조력할 백화점 운영 특성 이해하는 변호사 상담 희망합니다
사건 진단 지수
이용자님은 2월 3일 퇴사 통보 후 5월 말 인수인계를 하기로 약속했으나 이행이 지연되어 6월 23일에야 공식적으로 인수인계가 종료되었습니다. 회사는 인수인계 지연 동안 백화점 매장 재고 통제에 실패하여 재고 관리가 심각하게 혼란스러워졌으며, 이후 이용자님에게 재고 손실 비용 및 추가 로스를 부당하게 전가하며 보증금 반환도 거부한 상황입니다.
백화점 매장 위탁운영·임대계약에서 관리 공백 기간 발생 시 로스(재고손실)에 대한 책임이 누구에게 귀속되는지, 손실 정산 과정과 보증금 반환 조건의 적법성 여부가 핵심입니다.
이용자님께서 보호받을 수 있는 핵심은 관리 인계 완료 시점 전후 로스 발생 경위, 정산서 강요·추가 손실 부과의 객관성, 그리고 보증금 반환 거부의 합리성입니다.
현재 상황에서는 계약서상 인수인계·정산 규정, 인수인계 체크리스트, 매장 매출·재고·로스 데이터 등 객관적 자료를 최대한 확보하고, 회사의 일방적 손실 산정이나 반환 거부에 효율적으로 대응해야 합니다. 내용증명은 향후 소송 증거로도 활용될 수 있으니 사전 검토와 수정이 반드시 필요하며, 백화점 매장 실무의 경험이 풍부한 변호사의 조력을 적극적으로 구하는 것이 중요합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
25명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
조ㅇㅇ 변호사
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.