상담사례
빠르고 정확한 해결! 유한별 변호사입니다.
저는 지인들과 회식 자리에서 벌어진 일로 인해 상대방으로부터 1,500만 원의 손해배상 소송을 당한 상황입니다.
형사 재판에서 유죄 판결이 있었던 터라 이미 처벌을 받은 입장입니다.
그런데 원고 측이 제출한 민사 소장 내용을 확인해보니 실제 사실관계와는 다른 주장들로 가득 차 있었습니다.
특히 저와 원고의 관계를 직장 상사와 부하직원으로 왜곡하여 기재했는데, 실제로는 같은 팀에서 일하지도 않고 부서도 다르며, 회사 조직도나 현장 CCTV 영상 등으로 이런 점을 입증할 수 있습니다.
또한 원고는 사건 직후 바로 자리를 떴다고 주장했지만, 그날 회식이 끝나기 전까지 약 40분 정도 더 자리에 앉아 있었고, 오히려 저에게 술을 따라주거나 안주를 건네는 모습이 영상에 남아 있습니다.
이후 원고가 회사 인사팀에 사건 사실을 알렸고, 저는 회사 측의 지시에 따라 퇴사하게 되어 경제적으로도 적지 않은 손실을 입은 상황입니다.
더불어, 해당 사건과 관련해 그 자리에 함께 있었던 제3자가 정식 절차 없이 새벽 시간에 저희 배우자에게 전화를 걸거나 지속적으로 연락을 하는 등 심리적으로 부담을 주는 상황도 발생했습니다.
현재 이 일로 인한 정신적인 스트레스가 심각해서 공황 증상과 수면 장애로 병원 치료도 받고 있습니다.
이렇게 상대방이 실제와 다른 허위사실을 주장하며 민사 소송을 제기하고 명예를 훼손한 경우, 저도 고소나 손해배상 청구를 검토할 수 있는지 알고 싶습니다?
사건 진단 지수
이용자님은 과거 회식 자리에서 발생한 일로 형사처벌을 이미 받은 뒤, 상대방이 사실관계를 왜곡한 민사소송까지 제기해 허위사실 주장에 따른 명예훼손과 심리적 고통이 추가로 발생한 상황입니다.
이 사건에서 민사소송의 사실관계 왜곡에 따른 방어, 허위사실 명예훼손의 성립 여부, 피고가 반소 또는 추가 소송을 제기할 수 있는 권리 등이 핵심입니다.
이용자님 상황에서는 허위 주장에 대한 적극적 반박과 증거 확보가 가장 중요합니다. 명예훼손이나 손해 발생 사실의 증명 가능성이 결과에 큰 영향을 미칩니다.
이용자님은 민사소송의 피고로서 사실관계 입증에 집중하며, 반소나 추가적 소송도 함께 검토하시는 것이 좋습니다. 다음과 같이 구체적으로 준비해야 합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
친절하고 성실한 변호사
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.
9명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
