첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
작년에 작은 사무실 공간을 찾던 중 한 오피스 빌딩의 임차인과 전화 통화로 임대 조건 등에 대해 합의를 보았고, 이후 문자로 이모 부동산 중개인과 임대인 쪽 연락처를 전달받았습니다.
임대인이 요구하여 은행 계좌로 가계약금 100만 원을 먼저 송금했고, 해당 금액 입금 후에는 임대인으로부터 "입금 확인했다"는 메시지만 받았습니다.
정식 계약서나 임대차 관련 구체적인 문서는 이모 중개인의 사무실에서 직접 쓰기로 약속했으나, 아예 만나지 못한 채 시간이 흘렀습니다.
그 사이 이모 중개인이 임대인 쪽에서 갑자기 다른 임차인과 계약을 체결했다며, 저에게 사과와 함께 계약을 진행할 수 없다고만 통보했습니다.
별도의 위약금 규정, 반환 조건, 2배 배상 등은 문자나 유선 연락 어디에서도 언급된 적이 없습니다.
저는 이런 식으로 계약이 일방적으로 취소된 상황에서 부동산 또는 임대인을 상대로 가계약금 이상의 손해배상을 요구할 수 있는지 알고 싶습니다.
사건 진단 지수
이용자님은 오피스 빌딩 임차를 위해 임대인과 전화 및 문자로 가계약 조건을 협의하고, 중개인을 통해 계좌로 100만 원을 송금했습니다. 하지만 정식 계약서 작성 전 임대인 쪽에서 일방적으로 계약을 파기하였으며, 위약금 약정은 존재하지 않았습니다.
본 사안의 핵심은 정식 계약서가 체결되기 전 전화와 문자로 이루어진 가계약의 법률적 효력, 가계약금 반환 의무, 그리고 추가 손해배상 청구 가능성입니다.
이 사건에서는 가계약금 반환 요구가 법률적으로 가능한지, 추가 보상이나 위약금 요구가 실질적으로 인정될 수 있는지 등이 핵심입니다.
가계약금 반환 및 향후 분쟁 예방을 위한 실질적 액션 플랜입니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
친절하고 성실한 변호사
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.