상담사례
오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.
2년 전, 고등학교 친구인 김** 씨가 급히 돈이 필요하다며 도움을 요청해서 7,500만 원을 송금해 준 적이 있습니다.
처음에는 사업 투자 목적으로 빌리는 것이라고 설명을 들었고, 서로 오해가 없도록 메신저로 차용금 용도와 상환 계획에 대해 대화한 내역도 남겨두었습니다.
이후 김** 씨는 매달 정해진 날짜에 120만 원씩 이자 명목으로 보내주었으나, 약속했던 원금은 아직 한 번도 상환받지 못했습니다.
얼마 전부터 김** 씨가 갑자기 “실제로는 내가 유흥을 비롯한 생활비로 대부분 쓴 돈인데, 같이 즐긴 것도 있으니 빌린 돈 전액을 돌려주는 건 무리”라고 주장하기 시작하였습니다.
하지만 저는 해당 금액을 유흥비로 쓸 예정이라는 언급을 전혀 듣지 못했고, 당시에도 사업 투자와 관련된 자금 용도임을 확실히 전달받았던 상황이었습니다.
서로 이전에 현금으로 약소하게 쓴 적은 있을지 몰라도, 계좌 이체로 보낸 7,500만 원 전체가 유흥비로 사용됐다는 건 동의할 수 없습니다.
제가 가지고 있는 자료는 은행 계좌 송금 명세와, 두 사람의 문자 및 메신저상 차용금 및 상환 약속 내용 등입니다.
김** 씨 역시 돈을 빌린 사실 자체는 인정하고 있습니다.
이런 상황에서, 김** 씨의 최근 주장처럼 유흥비 용도라는 점이 원금 상환 의무에 영향을 줄 수 있는지, 지금이라도 제가 원금 전액을 돌려받을 수 있는지 궁금합니다.
사건 진단 지수
이용자님은 고등학교 친구에게 7,500만 원을 사업 투자 목적이라는 설명을 듣고 계좌이체로 송금하였으며, 차용 목적과 상환 약속이 남아 있는 메신저 기록을 보유하고 있습니다. 상대방은 이자 지급을 계속하다가 최근 대부분 유흥비로 사용했다는 이유로 원금 전액 상환을 거부하고 있습니다.
이번 사건에서 법률적으로 핵심적인 쟁점은 돈의 차용 계약이 성립하였는지, 자금 사용처가 상환의무에 미치는 영향, 그리고 차용자 측의 일부 이자 지급 및 차용 사실 인정이 채권 회수 과정에서 어떤 의미를 가지는지입니다.
이용자님이 질문하신 원금 반환 청구의 성립과 상대방 주장이 현실적으로 미칠 수 있는 영향에 대해 다음과 같은 판단 요소가 적용됩니다.
원금 반환을 받기 위한 구체적이고 실질적인 행동지침과 준비사항을 안내합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.
22명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
