[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
중고차 매입·판매 사업을 새롭게 시작하면서, 처음엔 예전 애견 사업에서 함께 일했던 지인의 소개로 김**님을 알게 되어 같이 사업을 해보자고 의논하게 되었습니다.
사업 초기에는 사업 부지를 함께 방문하거나, 업무 분담 방식 등에 대해 구체적으로 논의하며, 저와 김**님이 직접 사업에 참여하기로 합의했습니다.
사업 운용에 필요한 자금은 김**님이 투자금 형태로 송금했으며, 저는 차량 매입, 수리, 판매 등 중고차 사업 전반을 전담했습니다.
사업 초기에 잠깐이나마 수익이 발생했을 때 일부 금액을 김**님께 분배한 기록도 있습니다.
그러나 사업을 진행하면서, 당시 같이 사업 부지를 둘러보던 동창 이**씨가 중간에 사업에 참여하게 되어 수익 배분 비율을 새로 정하게 되었습니다.
이 과정에서 김**님이 40%, 제가 30%, 이**씨가 30%씩 가져가기로 정했으나, 실제로 이**씨는 비중 있는 역할 없이 도움만 준 수준이었습니다.
또한 사업 기간 중 일부 수익은 저와 이**씨만 나눈 적이 있으며, 이후에야 두 사람이 예전부터 알고 지낸 사이임을 알게 되었습니다.
투자금은 총 1억 2천만 원 정도로, 김**님에게서 몇 번에 걸쳐 나눠 받았습니다.
사업은 약 2~3개월 진행됐으나, 중고차 가격하락과 매매 지연, 수리비 등 예상보다 비용이 커지며 상당한 손실을 입게 되었습니다.
부득이하게 부족한 자금 일부를 개인적으로 사용하게 되었고, 투자금을 정산하지 못한 채 사업 자체가 중단됐습니다.
서면 계약서 등은 따로 작성하지 않은 상태였습니다.
이런 상황에서, 김**님이 저를 사기죄로 고소한 상태입니다.
사업이 실제로 이루어졌고, 투자금이 실제 사업 비용으로 사용된 영수증 등 증빙도 일부 있습니다.
처음부터 투자금을 가로챌 목적으로 사업을 시작한 것은 아니라는 점, 실제 분배 내역이 있다는 점 등을 근거로 반박하고 싶은데,
이런 상황에서 사기죄에 해당한다고 볼 수 있는지, 그 기준이 어떻게 되는지 궁금합니다.
사건 진단 지수
이용자님과 김씨는 중고차 매매 사업을 공동 논의 후, 김씨가 자금을 투자하고 이용자님은 현장 운영을 맡았습니다. 이후 동창 이씨가 참여하며 수익 분배 비율이 조정됐고, 사업 손실 발생과 함께 정산이 지연된 상태에서 김씨가 이용자님을 사기죄로 고소한 상황입니다.
이 사건의 중심 법률 쟁점은 처음부터 투자금을 가로챌 의도가 있었는가와, 실제 사업 운영 및 자금 사용의 투명성 여부입니다.
이용자님이 형사 사기 책임을 지는지 여부는 투자 당시 사업 성립 여부, 금전 사용의 목적 적합성, 수익 배분의 일관성 등 다각적 사정을 따져 판단됩니다.
사기죄 고소에 대응하여 사업 실체, 자금 흐름, 투자자와의 관계를 구체적으로 입증할 필요가 있습니다. 사실관계에 부합한 자료 준비와 진술이 필수적입니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.