첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
편의점에서 아르바이트를 하는 중, 청소년에게 주류를 판매했다는 이유로 경찰관이 매장으로 방문한 일이 있었습니다.
매장 관리자는 경찰 진술 요청이 있을 때는 출석하지 않아도 된다고 안내했지만, 며칠 후 담당 부서로부터 판매일시, 영상 자료, POS내역을 첨부한 청소년보호법 위반 안내문이 도착했습니다.
해당 안내문에는 과징금 부과 청구 예정임을 알리는 내용과 함께, 시청에서 직접 청문 절차를 통해 과징금 부과를 검토한다는 말이 적혀 있었습니다.
하지만 안내문 내 세부 내용이나 관련 절차가 구체적으로 설명되어 있지 않아, 무엇을 어떻게 해야 할지 혼란스러웠습니다.
며칠 뒤 시청 담당자로부터 전화가 와서, 법령상의 위반에 해당한다는 이유와 과징금 산정 금액, 청문 관련 설명을 들어볼 수 있었습니다.
또한, 현장조사 당시 CCTV 영상을 제출하였는데, 그 과정에서 불충분한 증거자료가 있다는 지적을 받기도 했습니다.
청소년보호법 위반에 따른 이와 같은 행정처분 절차는 구체적으로 어떻게 진행되는지, 그리고 시청이 어떤 기준과 자료를 바탕으로 과징금 부과에 대해 최종적으로 판단하는지, 절차상 추가로 확인하거나 준비할 사항이 있는지 궁금합니다.
이 점에 대해 상세히 여쭤보고자 합니다.
사건 진단 지수
이용자님이 편의점에서 아르바이트하는 도중 청소년에게 주류를 판매한 사실이 경찰에 적발되어, 매장 CCTV와 POS내역 제출 후 시청으로부터 과징금 부과 예정 안내와 함께 청문 절차가 진행 중인 상황입니다.
청소년에게 주류를 판매한 것이 청소년보호법 위반에 해당하는지, 판매 행위의 고의성 및 매장 내 관리 책임 소재가 과징금 부과의 핵심 쟁점입니다.
과징금 부과 절차와 기준, 소명 가능성, 자료 준비 방법 등이 중요하며, 구체적으로 어떤 행위가 처분에 영향을 미치는지 확인하는 것이 필요합니다.
과징금 부과 절차와 청문 과정에서 이용자님이 준비해야 할 구체적 자료와 행동 지침을 안내합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.