상담사례
25년 경력 변호사입니다.
카페에서 아르바이트를 하다가, 알게 된 선배의 소개로 외부 촬영 일을 제안받았던 적이 있습니다.
처음에는 촬영 보조로만 참여할 거라고 들었지만, 실제로 만나보니 촬영보다는 단둘이 식사하거나 모텔에 가서 성관계를 맺는 상황이 반복되었습니다.
그럴 때마다 저는 30만 원에서 50만 원 정도의 현금을 받았습니다.
처음 만난 날 그분의 제안으로, 향후 관계에 대한 합의서를 수기로 적고, 인감도장을 찍었습니다.
합의서에는 법적 권리가 제한된다는 등의 문구가 있었던 것으로 기억하지만, 구체적인 문구나 사진을 갖고 있지는 않습니다.
몇 달이 지나고 제가 더 이상 만나지 않겠다고 연락하자, 그분이 연락을 자주 하면서 “합의서를 파기하고 싶으면 100만 원을 보내라”고 요구했습니다.
전화로 이야기를 들었고, 통화 녹음이나 문자 메시지 등은 남기지 않았습니다.
합의서상의 실제 내용이 잘 기억나지 않는 상태이지만, 상대방은 계약서에 이 내용이 적혀 있었음을 여러 차례 말했습니다.
저는 당시 만 18세 생일이 지나지 않은 상태였고, 모든 만남과 돈 수수는 스스로 결정해서 한 일입니다.
알려진 가족이나 지인은 이 일에 아무도 관계되어 있지 않습니다.
이런 상황에서 상대방의 100만 원 요구가 협박에 해당되는지, 만 18세 미성년자인 제가 이런 계약이나 금전 거래에 법적 책임이 발생할 수 있는지, 앞으로 어떻게 대처할 수 있을지 궁금합니다.
사건 진단 지수
이용자님이 아르바이트 중 알게 된 선배의 소개로 외부 촬영 일을 제안받았으나, 실제로는 반복적으로 금전 거래를 조건으로 성관계를 맺는 상황이 있었습니다. 만 18세 미만 당시 직접 수기로 합의서를 작성하고 인감도장을 날인하였으나, 기억이 명확하지 않은 상태에서 상대방이 합의서를 근거로 100만 원을 요구한 상황입니다.
이 사건의 법률적 핵심은 미성년자와 성인의 금전 거래를 포함한 성관계의 적법성, 미성년자의 계약 효력, 상대방의 100만 원 요구가 협박죄나 강요죄로 성립할 수 있는지 여부입니다.
이용자님에게 불리한 법률 책임은 거의 없으며, 미성년자로서 보호받을 수 있는 지위에 해당합니다. 상대방의 요구는 법률상 정당성이 부족하며, 오히려 불법 행위로 역고소 대상이 될 수 있습니다.
이용자님이 보호받기 위해 취할 수 있는 구체적이고 단계별 행동 지침을 안내합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
검사 출신의 성실한 변호사입니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.
24명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
