상담사례

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 솔
조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산

무자격자 교통사고 합의 개입 대응법

Q질문내용

서울의 한 도심에서 정차 신호를 기다리던 중, 한 배달용 오토바이가 제 승용차 오른쪽 뒷문 쪽으로 빠르게 달려와서 부딪히는 사고가 일어났습니다.
현장에서 경찰관이 바로 출동해서 블랙박스 영상 및 제휴된 CCTV까지 함께 확인했으며, 경찰 조사 과정에서 오토바이 운전자가 무리하게 신호를 위반해 직진하다가 제 차량을 들이받은 점이 명확하게 드러났습니다.
저는 사고 직후 작성한 진술서, 치료기록, 다수의 사진자료와 함께 사고 도면까지 강남경찰서에 모두 제출했고, 경찰에서도 일차적으로 상대방 전적인 과실로 진행 중이라는 안내를 받았습니다.
현재 사고사실확인원은 아직 발급 전이며, 조사가 마무리되면 받을 수 있다고 합니다.

사고 이전에는 허리디스크로 인해 고용이 단절된 상황이었고, 이후 자활을 위해 자동차정비, 소형특수면허, 2종보통면허를 취득하며 근로 재개를 준비해왔습니다.
그런데, 이번 사고로 인하여 경추 염좌, 어깨 관절 타박 등의 진단을 받았고, 이후 7회에 걸친 신경주사 치료와 20회가 넘는 도수치료에 임했습니다.
진료상담 시 전문의는 외상으로 증상이 심해졌고, 병변이 남을 수 있다고 소견서에 명시했습니다.
지금까지 2달하고 반 정도 외래치료를 지속 중이고, 목과 어깨 부위 통증, 팔 저림 등이 남아 일상생활, 근로 복귀가 모두 지연되는 상태입니다.

사고일 기준으로 근로계약이 체결되진 않았지만, 취득한 면허로 자동차 부품 배송 일을 구하는 과정이었으나, 사고로 인해 채용일정이 무산되고 휴업손해에 상당한 손실이 났다고 생각합니다.

보험사 측에서는 처음부터 대인한도 내 통원치료비만을 지급하겠다고 했고, 저에게 전화로 상대 오토바이 쪽 과실을 50%까지 주장하면서 합의 종용이 이어졌습니다.
담당자 변경을 요구해도 별 다른 변화가 없었고, ‘입원하지 않았으며 수입 증빙이 없으니 통원비 외에는 보상이 어렵다’는 식의 안내가 반복되었습니다.
통원치료비 명목으로 30여만 원 정도만 제안받았습니다.

이후 온라인을 통해 **법률상담센터장**이라는 분이 연락해 왔고, 변호사 자격 여부를 확인할 수 없는 상태였으나 ‘선착금’, ‘성과금’ 명목의 비용을 이체해 달라는 요구에 응했습니다.
그 분이 제 보험사 담당자와 직접 연락도 하고, 합의서 일부 작성도 맡았습니다.
합의금 증액 관련 이야기가 계속 오가던 중 센터장이 저와 연락한 상담내용과 보험사 입장이 거의 일치한다는 점, 그리고 오히려 ‘보험사 담당자와 미리 짠 것이 아니냐’는 의심이 들었습니다.
이후 정확히 확인해보니 센터장 본인에게 변호사 자격이 없음이 확실해졌습니다.
보험사와 무자격자 간 사전 조율 내지 위법 사무 처리 가능성이 걱정되어 법적 문제를 다시 살펴보는 중입니다.
(진단서, 치료기록, 상담 녹취 등 피해 및 증거자료는 모두 확보하고 있습니다.)

이런 상황에서
1) 무료 법률구조 지원이 가능한지,
2) 근로계약 전이라 해도 도시근로자 평균임금을 기준으로 휴업손해 보상이 적용되는지,
3) 보험사와 무자격자의 합의 종용 및 결탁 의혹에 대해 형사 또는 행정적 신고가 가능한지,
4) 센터장 행위가 변호사법 위반으로 처벌 요건에 부합하는지,
5) 추가적으로 공단상담·보험사·센터장을 상대로 할 수 있는 민·형사상 대응 방안에는 무엇이 있는지 궁금합니다.

#교통사고 합의 #휴업손해 보상 #무자격 법률상담 #변호사법 위반 #보험사 과실비율 #도시근로자 평균임금 #무자격 합의 개입

사건 진단 지수

AI 진단

S요약

  • 교통사고 피해로 인한 손해배상 청구에서 근로계약 전 도시근로자 평균임금 기준 휴업손해 인정 가능성이 있습니다.
  • 변호사 자격 없는 제3자가 사건을 중개하며 금전을 요구한 행위는 변호사법 위반 소지가 크며, 형사 고소 대상이 될 수 있습니다.
  • 보험사의 과실 비율 축소 주장, 무자격자 개입 및 합의 종용 등에 대해 금융감독원 민원, 경찰 신고 등 적극적 조치가 필요합니다.
  • 증빙자료를 최대한 확보한 상태에서 민사소송 또는 지급명령 청구가 현실적 대안이 될 수 있습니다.
  • 피해 구제 및 추가 대응을 위해 전문 변호사 상담이 권장되며, 무료 법률구조 제도 활용도 가능할 수 있습니다.

F사건 경위

정차 중이던 승용차에 배달 오토바이가 신호를 위반해 부딪쳤으며, 경찰과 블랙박스 조사 결과 오토바이 전적인 과실로 처리 중입니다. 이용자님은 치료를 받으며 채용이 무산되는 등 경제적 손실을 겪었고, 무자격 상담센터장의 개입 및 합의 종용이 있었습니다.

L법률 쟁점

이 사건에서는 교통사고 피해자의 휴업손해 인정, 보험사 및 제3자의 위법행위, 변호사법 위반 여부 등이 핵심적으로 다뤄집니다.

  • 휴업손해 인정: 근로계약 전 상태라도 근로의 의사, 준비 정도, 과거 이력에 따라 도시근로자 평균임금을 근거로 휴업손해 산정이 가능합니다.
  • 변호사법 위반 소지: 법률조언이나 소송 대리 등 법률 사무를 변호사 자격 없는 자가 대가를 받고 한 행위는 변호사법 제109조 위반입니다.
  • 보험사 합의 종용 및 과실비율: 경찰 조사 결과와 달리 보험사가 과실을 부풀려 합의를 종용하는 것은 부당한 보험금 산정 행위에 해당합니다.
  • 행정·형사적 대응: 무자격자 불법 중개, 보험사의 부당 행위는 각각 경찰, 금융감독원, 대한변호사협회 등에 민원 또는 고소가 가능합니다.

P핵심 포인트

휴업손해 범위, 보험사 및 무자격자의 합의 개입, 형사처벌 가능성 여부, 실질적 배상액 증액을 위한 실무적 기준이 구체적으로 중요합니다.

  • 취업 준비 과정 및 기존 경력, 취득 면허, 실제 구직 활동 등 객관적 자료가 있다면 근로계약이 없어도 도시근로자 평균임금을 인정받을 수 있습니다.
  • 합의 종용 및 사전 조율 의혹이 있는 무자격자의 개입은 변호사법 위반뿐 아니라 사기, 업무방해 문제가 될 수 있으며, 명확한 증거가 있다면 수사 의뢰가 필요합니다.
  • 보험사는 사고 사실 및 과실비율을 일방적으로 낮추어 보상액을 억제하려 해도 경찰 조사 결과, 블랙박스, CCTV 등 객관적 입증자료가 있으면 과실 0% 주장도 가능합니다.
  • 치료기록, 소견서, 손해증빙 서류를 충분히 제출하고, 합의를 서두르지 않아야 손실 배상에 유리합니다.
  • 변호사 자격 없는 자의 중개로 인한 손해, 추가 비용 부담 등에 대해선 반환 청구 및 손해배상, 형사 고소가 병행될 수 있습니다.

A대응 방안

각 단계별 실질적 조치와 신고, 증거 확보, 휴업손해 증명, 무자격자 대응 절차를 구체적으로 정리합니다.

  • 무료 법률구조 지원 여부는 지역 법률구조기관 및 대한법률구조공단에서 소득 요건, 사건 유형을 평가해 결정하므로, 가까운 법률구조공단에 직접 문의하거나 접수 신청을 하시면 됩니다. 최근 3년 수입증빙, 실직증명서, 진단서 등 관련 서류를 미리 준비하시면 절차가 간단해집니다.
  • 휴업손해 산정을 위해 구직활동 관련 이력서, 구인공고, 채용 문서, 자격증명서, 자활 준비 서류 등 자료를 최대한 모아 제출하시고, 치료기간 및 향후 근로 불가 상태에 대한 의사 진단서를 확보해야 합니다.
  • 보험사 담당자와의 모든 통화, 문자, 합의 제안 등은 꼼꼼히 기록 및 보관하시며, 과실비율 감경 요청이 부당하다면 보험사 본사, 금융감독원(1372)에 열람 및 민원 신청을 진행하실 수 있습니다.
  • 변호사 자격 없는 센터장 등 제3자의 개입 및 금전 요구는 명백한 변호사법 위반이므로, 수사기관(경찰서)에 녹취, 송금내역, 문의내용 등을 근거로 고소장을 접수하실 수 있습니다. 행정적으로는 대한변호사협회나 관할 행정청에 신고도 가능합니다.
  • 무자격자에 지급한 금액 및 중개로 인한 손해 발생분에 대해 민사상 부당이득 반환청구 또는 손해배상청구도 가능하며, 보험사와의 합의는 사건 조사 및 경찰 결과를 충분히 확인한 뒤 신중하게 결정하세요.
  • 피해 증거 자료(진술서, 진단서, 치료기록 및 채용 취소 증빙 등)는 모두 분류 정리 후 변호사 상담 시 적극 활용하며, 필요하면 정식 지급명령절차 또는 소송 진행도 검토해볼 수 있습니다.
  • 온라인 · 전화 상담을 진행할 땐 상대방 자격을 반드시 확인하시고, 변호사가 아닌 자의 사건 개입 요구에는 단호히 거절 의사를 전달해야 합니다.
썸네일

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법무법인 (유한) 강남
조병학 변호사
빠른응답

25년 경력 변호사입니다.

형사범죄
선우 법률사무소
손수혁 변호사
빠른응답 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
상담 신청결과
희망비용
0원
희망지역
지역무관
진행상태
공고 마감
매칭시간
-

5명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.

  • 응원하는표정

    0
    응원해요

  • 공감하는표정

    0
    공감해요

  • 흥미진진한 표정

    0
    흥미진진

비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.