복도 접촉으로 인한 학교폭력 조사 대응법

2025.11.02 05:19

Q질문내용

점심시간이 끝나고 교실로 돌아가던 중, 다른 반으로 전학 간 여학생(예전에 친분이 있던 동급생입니다)과 복도에서 다시 마주쳤습니다.
저와 반 친구 2명, 그리고 그 학생이 함께 있었는데, 서로 약간 신경이 곤두선 상태였습니다.
제가 무심코 “요즘에도 그 남친 사귀냐, 그 조합 신기하다”라고 말했고, 그 학생이 “넌 예전에 차이고도 정신 못 차리냐?”고 소리쳤습니다.
당시 같은 그룹이었던 친구들까지 다 듣고 있는 상황이어서 분위기가 좀 과열됐습니다.

저도 순간적으로 기분이 상해 발로 툭 치는 동작을 했습니다.
밀치거나 때릴 의도가 아니라 ‘제발 가라’는 느낌으로 다리를 쳤는데, 복도라 사람도 많았고, 실제로 그 학생이 넘어지거나 하진 않았습니다.
하지만 상대방은 놀란 표정이었고, 저와는 얼굴도 붉어졌던 것 같습니다.
그 직후, 각자 반으로 들어가면서 상황이 일단락되는 줄 알았습니다.

이후에 점심시간 끝나고 담임 선생님께서 복도로 나오셔서 저를 불렀고, 상대 학생 쪽 집에서 연락을 하셨다면서 상황 설명을 요청하셨습니다.
알고 보니 그 학생이 최근 무릎 수술로 병원에 입원했던 적이 있었고, 제가 발로 찬 부위와 같은 쪽이라 통증을 심하게 호소했다고 합니다.
이후, 그 학생 부모님이 직접 학교에 오셔서 학교폭력 신고 및 경찰 신고까지 진행됐고, 제 쪽에서도 가족들과 안내 통화를 하게 됐습니다.
당일 저녁에는 부모님과 함께 다시 한 번 피해 학생 부모님께 사과 전화를 했고, 며칠 후에는 피해 학생이 멍이 든 사진을 보내왔다고 전해 들었습니다.

주변에 같이 있었던 반 친구들과 몇몇 학생들이 목격자이긴 한데, 사고 당시 보았던 내용이나, 평소 저와 그 학생이 서로 놀리거나 갈등했던 일까지 여러 증언이 나올 수도 있다고 했습니다.
저도 예전부터 그 학생이 장난을 심하게 치거나 언쟁이 오가는 상황이 종종 있었고, 몇 달 전에는 그 학생이 저에게 슬리퍼를 던져서 담임 선생님께 연락받았던 적도 있습니다.
작년에는 친구들과 장난으로 오해받아 학교폭력 조사 후에 훈방 처분을 받은 전례가 있습니다.

지금 피해자 측에서는 치료비를 모두 부담해달라고 요구하고 있기도 하고, 그 반 출입도 아예 하지 말라는 조건도 제시한 상태입니다.
병원 진단서도 곧 제출될 예정이라고 들었습니다.
반복적인 갈등이 있는 상황에서, 학교폭력이나 경찰 조사 과정에서 제가 어떤 부분을 특히 주의해야 하는지, 과거 장난이나 갈등까지 모두 불리하게 작용할 수 있는지, 그리고 정확한 다친 정도나 병원 진단 결과가 불분명할 때 얼마나 책임을 져야 하는지 궁금합니다.
이런 상황에서 저에게 적용될 수 있는 법적인 문제들이 어떻게 구체적으로 될지 문의드립니다.

#복도 신체접촉 #학교폭력 신고 #상해 책임 #학생 폭력 합의 #경찰 조사 대처 #학교폭력 절차 #학생 갈등 대응

이 질문과 유사한 사례를 다뤄본 변호사

손수혁 변호사 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

김강희 변호사

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

김호일 변호사

사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다

사건 진단 지수

AI 진단

S요약

복도에서의 발로 치는 동작이 폭력으로 인정될 수 있으며, 부상 경중과고의성 여부가 중점이 됩니다.
학교폭력 절차 및 경찰 조사가 병행될 수 있으므로 진술 일관성과 증거 확보가 필수적입니다.
과거 갈등이나 장난 사례가 참고자료가 될 수 있으나, 반복성과 당시 상황 파악이 중요하게 작용합니다.
피해자 치료비, 접촉 금지 등 민사적 요구가 추가로 제기될 수 있으니 합의 노력도 병행하시기 바랍니다.

F사건 경위

이용자님은 점심시간 이후 복도에서 과거 친분이 있던 학생과 언쟁 도중 발로 툭 치는 동작을 했으며, 해당 학생이 이전 무릎 수술 이력이 있었고, 이후 통증 및 멍 등을 호소해 학교폭력 신고와 경찰 조사가 동시에 시작된 상황입니다.

L법률 쟁점

이번 사건에서 중점적으로 다루어지는 법률 쟁점은 신체접촉이 학교폭력 또는 상해로 인정되는지, 고의성 및 반복적 갈등의 영향, 치료비 등 부상에 따른 손해배상 책임 범위 등입니다.

학교폭력예방법상 신체적·정신적 피해 모두 조사 대상이 되며, 복도에서의 발로 치는 행위가 신체폭력에 해당될 수 있습니다.
형법상 폭행 또는 상해죄에 해당할 가능성이 있고, 실제 다친 정도 및 진단 결과가 처벌 수위에 영향을 미칩니다.
기존에 반복적으로 갈등이 있었던 기록, 과거 훈방 처분 이력 등이 이번 사건 심의·처벌 수위에 참고자료로 영향을 줄 수 있습니다.

P핵심 포인트

이번 사건에서 이용자님이 유의해야 할 주요 포인트는 신체접촉의 고의성, 피해 정도 및 진단 내용, 과거 갈등·장난에 대한 기록 활용, 목격자 진술의 일관성입니다.

발로 툭 친 행위의 의도와 강도, 사고 당시 언쟁 배경 등이 학교 혹은 경찰에서 폭력적 성격으로 해석될 수 있습니다.
피해 학생의 실제 부상 부위와 정도, 진단서 상 굵기 및 통증 지속 여부가 상해죄 적용 및 피해보상 범위를 결정합니다.
예전에도 오해받아 훈방 처분을 받았던 기록이 있다면 반복성, 습관성 문제로 볼 수 있으나, 구체적 상황이 다를 경우 각각 개별적으로 판단됩니다.
목격자 진술이 엇갈리거나 서로 다른 경우, 사건 발생 시각·위치·행동 양상을 명확히 설명하는 것이 필요합니다.

A대응 방안

학교폭력 및 경찰 조사 모두 신중한 태도와 객관적 자료 준비가 요구됩니다. 진술 작성에서부터 합의 방안 모색까지 단계별로 구체적인 행동이 중요합니다.

사건 당시 발로 친 정확한 동작, 거리, 의도, 피해 학생과의 대화 내용을 가능한 구체적으로 진술로 남기시기 바랍니다.
목격자 친구들의 증언을 미리 확인해 일관성 있는 설명이 이루어지도록 조율하는 것이 바람직합니다. 혼자 판단하지 마시고 부모님과 학교 상담실, 필요시 변호인과 상의하세요.
피해자가 제출하는 병원 진단서의 구체적 내용, 멍 사진 등은 향후 책임 범위와 학생 징계 수위, 손해배상 청구 근거가 되므로 사전에 직접 확인하시기 바랍니다.
과거 슬리퍼 등 장난 사례가 언급될 경우 정황과 당시 상황, 상대 학생과의 관계, 이전의 갈등이 상호적이었는지 설명할 필요가 있습니다. 단순히 일방적 가해로 몰리지 않도록 맥락을 이해시키는 것이 중요합니다.
합의 요구(치료비·접촉 금지 등)는 민사적 요구로 볼 수 있으므로, 상대 부모님과의 대화에서 불필요한 언쟁보다 피해 회복과 향후 갈등 방지를 위한 실질적 방안을 논의하시기 바랍니다.
경찰 조사나 학교폭력위원회 출석 시 모든 진술과 제출자료에 허위가 없도록 주의하시고, 수사기관이 요구하는 추가자료가 있으면 신속히 제출하시기 바랍니다.
최초 훈방 또한 기록에 남을 수 있으니, 이번 사건에서 적극적 반성문, 탄원서 등 반성의 태도도 준비하십시오.