상담사례

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
선우 법률사무소
손수혁 변호사
빠른응답 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
빠른응답 손수혁 프로필 사진 프로필 보기

스토킹 반복 전 연인, 신고 처벌 가능성

Q질문내용

며칠 전 카페에서 일을 정리하고 퇴근하려던 참에, 예전에 교제했던 사람이 갑자기 가게 앞으로 찾아왔습니다.
저는 몇 달 전부터 이 사람이 수차례 연락을 해와서, 더 이상 연락하지 말라고 여러 번 이야기한 뒤 모든 연락 수단을 차단해두고 있었습니다.
이전에 한두 차례 가게에 찾아온 적도 있었는데, 마지막에는 앞으로는 절대 직접 오지 않겠다고 저에게 약속까지 했었습니다.

그런데 이번에는 밤늦게 술에 취한 상태로 또 찾아온 것입니다.
이 사람이 가게 입구에서 기다리고 있다가, 제가 나오자 저를 붙잡고 갑자기 무릎을 꿇으면서 손까지 잡았습니다.
돌아가 달라는 간절한 말을 반복하고, 한참 동안 이 상황이 이어졌습니다.
이때 주변에는 손님이나 동료 모두 없어서 이 장면을 본 다른 사람은 없었습니다.

그래도 이 사람이 반복적으로 연락을 시도했던 메시지나, 이전에 찾아왔던 내역이 남아 있긴 합니다.
이런 경우 제가 경찰에 신고하면 상대방에게 어떤 처벌이 내려질 수 있는지 궁금합니다.

#스토킹 신고 #전 연인 방문 #집요한 연락 차단 #스토킹처벌법 #반복적 접근 #신체 접촉 #전 연인 괴롭힘 대응

사건 진단 지수

AI 진단

S요약

  • 상대방의 반복적 연락과 가게 앞 방문이 지속됐다면, 스토킹처벌법상 처분 대상이 될 수 있습니다.
  • 이용자님이 즉시 경찰에 신고할 경우, 경고 조치 또는 긴급 임시조치가 이뤄질 수 있습니다.
  • 피해 사실 입증 자료가 남아 있다면 상대방에게 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금 등 형사처벌이 가능합니다.
  • 현장 목격자가 없더라도, 이전 메시지와 방문 기록 등 증거가 있으면 법률적으로 충분히 신고를 검토할 수 있습니다.

F사건 경위

이용자님은 과거 연인이 지속적으로 연락과 방문을 반복해 모든 연락수단을 차단하였으며, 최근 심야에 또다시 가게 앞으로 찾아와 신체 접촉과 집요한 행위를 한 상황입니다.

L법률 쟁점

이 사건의 핵심 법률 쟁점은 다음과 같습니다.

  • 상대방의 행동이 스토킹처벌법 제2조에 따른 반복적 접근 및 직접적인 신체 접촉에 해당하는지 판단이 필요합니다.
  • 이용자님이 명확하게 의사를 밝히고 연락을 차단한 후에도 상대방이 집요하게 찾아오거나 집착하는 행위가 있었는지 여부가 핵심입니다.
  • 단순한 만남 시도가 아니라 불안감 조성과 일상생활 방해로 이어지는지, 심야·음주 상태 등 행위의 구체성도 판단 기준입니다.

P핵심 포인트

경찰 신고 시 적용 가능한 처벌 및 조치, 입증 자료의 중요성 등이 핵심 포인트입니다.

  • 스토킹처벌법은 피해자 의사에 반하여 지속적으로 접근하거나 연락하는 행위를 금지하고 있습니다.
  • 반복된 연락 차단, 방문, 손을 잡는 물리적 접촉 등은 취약 시간대에 이뤄진 '반복적 접근'과 '신체적 접촉'에 모두 해당할 수 있습니다.
  • 상대방이 '더 이상 연락하지 말라'는 명확한 의사 표명 이후 집요하게 행위를 반복했다면, 처벌 가능성이 커집니다.
  • 목격자가 없더라도 문자, 메신저 내역, CCTV 로그, 주변 동선 확인 등 간접증거만으로도 신고와 입증이 가능합니다.
  • 스토킹이 인정되면 경찰은 우선 경고조치나 긴급 임시접근금지명령을 내릴 수 있으며, 경우에 따라 형사입건 및 구속도 가능합니다.

A대응 방안

이와 유사한 상황에서는 신속한 신고와 피해 사실 입증, 안전 확보가 중요합니다.

  • 상대방의 추가 접근이 두려운 경우 즉시 112 현장신고 또는 경찰서 방문이 가능합니다.
  • 과거의 연락 차단 내역, 스토킹 행위가 드러나는 문자 또는 메신저 기록, 이전 방문 관련 기록은 증거로서 반드시 보관해야 합니다.
  • 상대방이 술에 취하거나 위협적인 태도를 취한 사실, 손을 잡는 등 신체적 접근이 있었던 부분을 경찰 진술서에 구체적으로 기재해야 합니다.
  • 주변 CCTV 영상 확보가 가능하면 증거 보강에 효과적이니 협조를 의뢰하는 것이 좋습니다.
  • 경찰 신고 후에는 접근금지 등 임시조치가 내려질 수 있고, 위반 시 추가 처벌로 이어질 수 있습니다.
  • 향후 추가적인 위협이 있을 경우, 스토킹 피해자 보호제도나 상담소 연계 등 지원 절차도 활용하는 것이 바람직합니다.
  • 법률적으로 대응 과정에서 불안하거나 협박 등 추가 피해가 예상되면, 피해자 진술 조력이나 법률 서면작성 지원을 요청할 수 있습니다.
썸네일

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

선우 법률사무소
손수혁 변호사
빠른응답 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
상담 신청결과
희망비용
0원
희망지역
지역무관
진행상태
공고 마감
매칭시간
-

29명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.

  • 응원하는표정

    0
    응원해요

  • 공감하는표정

    0
    공감해요

  • 흥미진진한 표정

    0
    흥미진진

비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.