첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
작년 여름에 전 남편과 이혼 조정 절차를 진행했고, 그 결과로 조정조서에는 재산분할금 2억원을 받기로 명확히 합의하였습니다.
그런데 지급 과정에서 전 남편이 과거 대여금이나 결혼 생활 중 발생한 각종 생활비 등을 이유로 일부 금액을 주지 않아 바로 지급을 요구하게 되었습니다.
조정조서에는 추가로 공제할 사유가 적혀있지 않았기 때문에, 저는 내용증명으로 지급을 재촉했습니다.
그러자 전 남편이 선지급된 양육비 일부를 3차례로 나눠서 주면서 나머지는 아직 주지 않은 채로 다툼이 이어졌습니다.
이 상황에서 얼마 전 전 남편의 어머니가 제게 5,000만원의 대여금 반환 청구 소송을 제기해서 상당히 당황스러웠습니다.
과거 아파트를 매입할 때, 전 남편의 어머니와 제가 공동으로 투자하여 등기는 저와 전 남편 어머니 공동명의로 해둔 일이 있습니다.
그후 2015년쯤 어머니가 제 계좌로 5천만원을 입금하면서 등기를 제 명의로만 바꿨던 적이 있는데, 이 거래가 빌려준 돈을 나중에 돌려달란 의미였는지, 아니면 투자나 명의 변경의 대가였는지는 다소 모호한 부분이 있습니다.
한편 이혼조정 당시, 전 남편은 이 5천만원 외에 자기에게 빌려갔다는 1천만원까지 문제 삼으려 했지만, 조정서에는 재산분할금 2억을 받는 동시에 앞으로의 금전 문제도 다 정리한다는 취지로 마무리됐고, 이런 합의 과정을 녹음 파일로도 확보하고 있습니다.
관련 등기부등본과 계좌이체 내역 등 구체적인 자료도 가지고 있습니다.
전 남편은 지금 와서 5천만원과 이혼조정에서 지급한 재산분할금은 별개 문제라고 주장합니다.
하지만 조정 당시에는 2억원이 최종정산액이라는 점에 서로 이견이 없었고, 실제 그런 합의 과정 전후로 주고받은 대화가 남아 있습니다.
이와 같은 상황에서, 전 남편의 어머니가 제기한 5천만원 대여금 반환 청구 소송에 어떻게 대응할 수 있는지 궁금합니다.
이런 경우, 재산분할 당시의 합의와 녹취 자료, 그리고 등기부등본 등의 증거가 소송에서 어떤 의미를 가지게 되는지도 알고 싶습니다.
시간이 많이 안 남아서, 구체적으로 준비해야 할 부분이나 쟁점이 있다면 무엇을 먼저 챙겨봐야 할지도 궁금합니다.
사건 진단 지수
이용자님은 전 남편과 이혼조정 과정에서 재산분할금 2억원을 합의했고, 이후 전 남편의 어머니가 이용자님에게 5천만원 대여금 반환 소송을 제기한 상황입니다.
주요 법률 쟁점은 5천만원의 법률적 성격과 이혼조정 합의의 범위입니다.
이용자님이 반드시 확인하고 소송에서 주장해야 할 핵심 포인트와 판단 요소를 정리합니다.
소송 답변을 위해 지금부터 준비해야 할 구체적 행동 및 자료 정리 방침을 안내합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
경청하고 공감하며 해결합니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.