첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
근무하던 공공기관에서 지난해 2월경 감봉 3개월의 징계처분을 통보받아, 관련 서류를 검토한 뒤 소청심사위원회에 처분 취소를 신청했습니다.
소청심사위원회에서 여러 차례 의견진술 기회를 받은 후 2025년 3월 10일 최종적으로 제 청구가 기각된다는 통보문을 받았습니다.
별도의 소송이나 재심청구를 하지 않아, 30일 후 그 결정이 확정됐고 지금까지는 징계의 불가쟁력이 인정되는 상태입니다.
하지만 소청심사 전부터 처분의 근거가 됐던 해당 기관 취업규칙의 유효성에 근본적인 의문이 들어, 별도로 취업규칙 무효확인 청구의 소를 서울중앙지방법원에 제기해 두었습니다.
소송 과정에서 취업규칙의 제정절차와 주요 내용의 위법성에 대해 집중적으로 다퉜고, 주요 증거자료 제출과 증인신문 등으로 진행됐습니다.
2025년 10월 법원에서 최종적으로 해당 취업규칙이 무효임을 확인하는 판결이 확정됐습니다.
해당 판결문에는 감봉 외에도 징계 사유·절차 전반에 적용되는 규정 전체가 무효라고 명시되어 있습니다.
현재 제 처분은 소청심사로 일단락되었으나, 감봉의 근거 자체가 무효로 확인된 상황입니다.
이 경우 소청심사위원회의 기각 결정이 여전히 저에게 효력이 있는지, 아니면 이미 확정된 민사법원의 취업규칙 무효판결로 그 불가쟁력이 더는 유지되지 않는지 문의드립니다.
사건 진단 지수
공공기관으로부터 감봉 3개월 처분을 받았으나 소청심사에서 기각 결정 후 확정된 상태입니다. 이후 별도로 제기한 민사소송에서 해당 취업규칙 전체가 무효로 판단되어 판결이 확정되었습니다.
감봉 등 징계의 불가쟁력과 민사법원의 취업규칙 무효 확정 판결 효력 사이의 관계가 쟁점입니다.
민사법원의 판결로 해당 기관 취업규칙이 무효임이 확인된 경우, 징계처분의 효력과 기존 소청심사 확정 결정이 어떤 영향을 받는지가 중요합니다.
취업규칙 무효 확정 이후 감봉 등 징계처분의 효력 소멸 및 불이익 회복을 위해 취할 수 있는 구체적 조치입니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.