상담사례

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
선우 법률사무소
손수혁 변호사
빠른응답 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
빠른응답 손수혁 프로필 사진 프로필 보기

임차인에게 중개보수 청구 가능한가요

Q질문내용

패션 소품 매장을 운영하면서 새 임차인을 찾는 임대인과 임차인 사이의 임대차 계약을 중개하게 되었습니다.
매장에서는 기존 임차인이 남은 임대기간을 다 채우지 못하고 개인 사정으로 퇴거를 결정했다고 들었습니다.
저는 양 당사자 요청을 받고 매장을 방문해 제 신분을 밝힌 뒤, 새로운 임차인 후보가 가게 내부를 둘러볼 수 있는지 임차인에게 물어보고 동의를 받았습니다.
그 이후로 임차인과 여러 차례 연락하면서 방문 일정이나 열쇠 관리, 물품 정리 등에 대해 조율하였고, 마지막에는 임대인의 승인 하에 새로운 임차인과 정식 계약까지 이어졌습니다.

이 과정에서 임차인은 저에게 별도로 중개를 부탁하지 않았고, 중개보수나 수수료에 대해 사전에 어떠한 언급이나 약속도 없었습니다.
또한 전체적인 계약 진행이나 서류 작업은 임대인의 요청으로 이뤄졌으며, 임차인은 주로 안내나 협조 요청에 응하는 역할에 국한되어 있었습니다.

이러한 상황에서 제가 기존 임차인에게 임대차 중개보수를 청구하는 것이 가능한지 문의드립니다.

#임차인 중개보수 청구 #임대차 계약 중개 #임차인 수수료 분쟁 #임대인 중개 요청 #임대차 중개보수 #상가 임차인 중개 보수 #중개 의뢰 확인

사건 진단 지수

AI 진단

S요약

  • 이용자님께서 기존 임차인에게 임대차 중개보수를 청구하는 것은 원칙적으로 인정되기 어렵습니다.
  • 임차인으로부터 보수 요청이나 계약 의뢰 등의 구체적인 위임 없이 직접 임대차 중개를 부탁받지 않은 상황이라면, 임차인에게 중개보수 청구 권한이 인정되지 않습니다.
  • 임대인 측의 요청에 따라 진행된 계약이라면 임차인이 아니라 임대인 또는 신규 임차인과의 보수 약정 여부가 우선적으로 검토되어야 합니다.

F사건 경위

패션 소품 매장에서 기존 임차인이 개인 사정으로 퇴거를 결정하였고, 이용자님은 임대인과 임차인의 요청을 받아 새 임차인 물색과 계약을 도왔습니다. 계약 절차는 주로 임대인의 요청으로 진행되었습니다.

L법률 쟁점

임차인에게 임대차 중개보수를 청구할 수 있는지 여부는 실질적인 중개계약의 체결과 보수 약정이 존재하는지가 핵심입니다.

  • 공인중개사법상 중개보수는 당사자의 위임 등에 따라 중개행위를 제공하고, 그에 대한 사전약정 또는 관습에 근거해야 합니다.
  • 계약 진행 과정에서 임차인과의 개별적 그리고 구체적인 중개계약 체결 여부가 중요한 판단 기준입니다.
  • 임대차 계약 진행이 임대인 요청으로 이뤄졌고, 임차인은 단순 협조만 한 경우 임차인에 대한 보수 청구 사유로 인정받기 어렵습니다.

P핵심 포인트

임차인에게 중개보수 청구의 근거는 중개 서비스 제공에 대한 구체적 위임 또는 동의 여부 및 실제 중개계약 체결 사실에 달려 있습니다.

  • 임차인이 중개인에게 별도로 보수를 지급하겠다고 약정하거나, 의뢰인이 되어 직접 중개를 의뢰한 내용이 있어야 합니다.
  • 이용자님이 임차인에게 안내, 방문 조율 등 협조만 받았다면 법률적으로 임차인의 중개 의뢰와는 거리가 있습니다.
  • 보수 지급 약정 또는 중개계약 체결이 구체적으로 입증되지 않으면 임차인에 대한 청구는 어렵습니다.
  • 일반적으로 구 임대차 계약 해지나 임차인 변경 등의 중개는 임대인 또는 신규 임차인과 보수 약정이 이루어지는 사례가 많으며, 임차인에 대한 청구는 예외적인 경우에 한합니다.

A대응 방안

임차인과 별도의 중개계약이나 보수 약정이 없는 상황에서 보수 청구는 실질적으로 불가능하므로 보수 요구는 지양해야 합니다. 앞으로 유사한 상황 발생 시 각 당사자별 요청 내용과 역할 구분, 위임 및 보수 약정을 명확히 해두는 것이 중요합니다.

  • 향후 중개업무를 수행할 때는 중개대상이 누구인지를 분명히 하여 책임과 청구 권한의 혼선을 예방하는 것이 필요합니다.
  • 중개보수에 대한 서면 약정 또는 위임장을 별도 작성하고, 각 당사자에게 보수 또는 지급 주체를 계약 전 분명히 해야 합니다.
  • 특정 당사자의 협조만을 받아 계약이 체결된 경우, 협조 당사자에 대한 보수 청구는 법률적으로 인정되기 어렵습니다.
  • 기존 임차인이 별도로 중개 의뢰를 하지 않았다면, 해당 임차인을 상대로 보수 청구 소송이나 강제집행은 인정되지 않습니다.
  • 앞으로 계약 체결 전 반드시 당사자별 서비스 제공 내역 및 보수 지급 주체를 합의하고, 필요시 이를 문서화해 향후 분쟁을 예방하시기 바랍니다.
  • 임대인 또는 새 임차인과의 보수 약정이 존재하는지 재확인하고, 해당 약정에 근거해 보수를 청구하는 것이 가장 합리적입니다.
썸네일

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

선우 법률사무소
손수혁 변호사
빠른응답 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
상담 신청결과
희망비용
0원
희망지역
지역무관
진행상태
공고 마감
매칭시간
-

5명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.

  • 응원하는표정

    0
    응원해요

  • 공감하는표정

    0
    공감해요

  • 흥미진진한 표정

    0
    흥미진진

비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.