첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
에어컨 실외기 수리가 필요한 상황이 생겨 휴대폰 수리점에서 일하는 지인의 소개로 특정 가전제품 수리 전문 업체에 연락했습니다.
기사분이 집으로 방문해서 실외기 상태를 확인했던 당시, 콤프레샤 부분 교체만으로도 충분히 문제 없이 사용할 수 있다는 설명을 들었고, 그 자리에서 330만 원이 넘는 수리비를 계좌이체로 보냈습니다.
작업 이후 기사분이 다시 전화해 혹시라도 문제가 재발하면 바로 연락 달라고 안내해서 안심했습니다.
이틀 정도 사용했을 때 갑자기 냉방이 제대로 되지 않아 수리 업체에 다시 연락을 취했습니다.
업체에서는 직접 방문해 점검한 뒤, 기계 전체에 결함이 있으니 실외기를 새로 교체해야 제대로 사용할 수 있다는 말을 했습니다.
당초 안내와 달리 추가 비용이 더 들 수밖에 없는 상황이었지만, 이미 몇백만 원을 지불한 상황이어서 다시 결정을 내리기 어려웠습니다.
첫 수리 때 기사분이 "콤프레샤만 바꾸면 된다"고 분명하게 안내했고, 다른 하자나 고장의 가능성에 대해선 언급이 없었던 점을 들어 수리비 환불을 요구했으나, 업체 측에서는 절대 환불해 줄 수 없다는 입장이었습니다.
이에 경찰에 고소를 제기하는 절차까지 진행했으나 업체 대표와 끝내 합의가 이루어지지 않아 사건은 마무리됐습니다.
마지막으로 등기로 환불 및 책임을 묻는 내용증명을 발송했으나, 수취인 불명으로 우편물이 반송된 상황입니다.
현재 제가 가지고 있는 증거라고는 계좌이체 내역과 종이 영수증뿐입니다.
이런 경우 수리업체에 대해 환불이나 손해배상 청구가 가능한지, 만약 소송 등 법적 절차를 밟으려면 어떤 자료를 추가로 마련해야 하는지도 궁금합니다.
어떤 방식으로 진행해야 할지 문의드립니다.
사건 진단 지수
이용자님은 휴대폰 수리점 지인을 통해 소개받은 가전제품 수리 업체에 에어컨 실외기 콤프레샤 교체 수리를 의뢰하고, 330만 원 이상을 계좌이체로 지급했습니다. 이후 사용하던 중 재고장이 발생하였고, 업체는 추가 수리비용 또는 실외기 전체 교체가 필요하다고 안내하여 환불을 요구했으나 거부당한 상황입니다. 경찰 고소와 내용증명도 효과를 얻지 못한 상태입니다.
수리업체와 이용자님 사이에는 수리계약이 성립하여, 계약 내용에 따른 하자담보책임과 소비자 보호 관련 법률이 쟁점이 됩니다.
환불 및 손해배상 청구의 성패는 당초 업체의 수리설명, 실제 진행된 수리 내역, 재발된 고장 사실, 이미 지급한 대가와 피해범위 등이 명확하게 입증되는지에 달려 있습니다.
이용자님이 환불 또는 손해배상을 효과적으로 받으려면 다음과 같은 구체적 대응 절차를 밟는 것이 필요합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
빠르고 정확한 해결! 유한별 변호사입니다.
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.