학생 회원 사진과 후기 게시 대처법

2025.11.07 05:23

Q질문내용

헬스 트레이너로 일하면서 한 중학생 남자 회원과 그 이모님을 상담했던 경험을 바탕으로 문의드립니다.
최근 해당 회원의 이모님이 제게 개인정보보호법 위반으로 형사 고소를 제기해, 사건이 검찰로 송치된 상황입니다. 제가 실제로 검찰에 출석하거나 조사를 받은 적은 아직 없습니다.

초기에는 이모님이 저를 험담하는 내용의 허위사실을 카카오톡 상태메시지에 반복적으로 게시하여, 센터 내에서 논란이 생겼고 결국 해당 회원이 등록했던 프로그램 전체 환불로 마무리되었습니다.

이 사건과는 별개로, 회원과 함께 수업을 마친 직후 사진 한 장을 촬영했고, 그 사진을 회원의 이모님께 전달하면서 네이버 후기를 부탁드린 일이 있었습니다.
그 당시에는 아이 얼굴이 노출되지 않도록 가리겠다고 말씀드렸고, 실제로 그렇게 안내했습니다.
그러나 이모님께서 "얼굴을 가릴 필요 없다", "사진이 잘 나왔다"며 오히려 아이 얼굴이 그대로 드러난 상태로 네이버에 이용후기를 직접 남기셨습니다.
실제 해당 후기는 이모님 계정명을 통해 확인이 가능했습니다.

이후 몇 주에 걸쳐 이모님이 저에게 네이버 사용법을 문의해, 아이의 전·후 사진과 영상 활용에 호의적 반응을 보여주셨습니다.
그러다 보니, 소아비만 프로그램 체험 수강생 사례로 아이의 운동 영상을 30초 분량으로 선정해, 센터 공식 블로그에 별도 후기 자료로 활용하게 되었습니다.

이 과정에서 회원에는 영상 공개 여부를 직접 물어 ‘괜찮다’는 대답을 받았으나, 이모님에게는 해당 영상 게시 여부를 따로 알리지 않았습니다. 앞선 사례처럼 이모님이 사진이나 영상의 온라인 공개에 매우 적극적이었기에, 특별한 문제의식을 갖지 않았습니다.

경찰조사에서는
1) 이모님께서 네이버에 아이 얼굴이 잘 보이게 사진과 후기를 직접 등록한 점,
2) 저와 주고받은 카카오톡 대화에 (이모님 스스로 ‘홍보 효과를 위해 아이 얼굴을 공개하겠다’라거나, ‘리뷰 노출을 원해 여러 번 시도했다’고 남긴 메시지 등) 증거자료를 제출했습니다.
3) 운동영상 관련해선, 아이 본인에게 바로 촬영 및 공개여부를 물어 동의를 받았던 내용을 설명했습니다.

참고로, 이모님이 본인 계정에서 제 사진(문신이 그려진 등 모습 등)도 동의 없이 반복적으로 본인 프로필에 올리고 있는 점, 그리고 이모님이 과거 미용업에 종사하며 체험 후기 노출에 적극적이라는 내용 등도 모두 자료로 정리해 제출했습니다.

한편, 해당 이모님이 후기 제목으로 ‘소아비만’ 단어를 사용한 것을 계기로 저를 아동학대 혐의로도 신고했지만, 리뷰본문을 이모님이 직접 작성했다는 증거가 있어 혐의없음 처리되었습니다.

현재는 개인정보보호법상의 동의 절차 미흡 등이 주요 쟁점으로 검찰 송치가 된 상태이고, 센터 블로그에서 해당 후기는 즉시 삭제 조치한 상태입니다.

지금 이 상황에서 제가 추가로 소명할 때 고려해야 할 점이나, 이모님이 먼저 사진을 공개한 점이 법적으로 어떤 의미를 가질 수 있는지 궁금합니다.
이러한 상황에서 개인정보보호법 위반 책임이 인정될 가능성, 그리고 저의 책임을 최소화할 실제적 방안이 있는지 문의드리고자 합니다.

#학생회원 후기 사진 #프로필 사진 공개 #보호자 동의 #이용후기 사진 법률 #네이버 이용후기 #개인정보보호법 대응 #회원 동의서

이 질문과 유사한 사례를 다뤄본 변호사

손수혁 변호사 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

김호일 변호사

사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다

사건 진단 지수

AI 진단

S요약

이용자님이 촬영한 사진과 영상을 이모님께 먼저 전달했으며, 이모님이 사진을 직접 네이버에 게시하고 이용후기도 작성한 증거가 명확하다면, 동의 및 공개 의사에 대한 오해의 소지가 줄어듭니다.
회원 본인에게 동의 의사를 직접 확인해 영상을 블로그에 게시했다는 점을 구체적으로 소명하면, 동의 입증에 유리하게 작용할 수 있습니다.
민감한 아동 개인정보(사진·영상 등) 게시 시 보호자 동의가 원칙임을 감안하되, 보호자인 이모님의 선행공개 행위와 대화 내역, 후기 게시 정황 등이 법률적으로 동의의 추정 근거가 될 수 있습니다.
추가 소명 때는 이모님의 자발적 후기사진 게시, 리뷰노출 요청, 카카오톡 메시지 등 적극적 참여 및 공개 의사 표현 자료를 구체적으로 정리해 제출하는 것이 중요합니다.
향후에는 센터 내 별도의 동의서(사진·영상 촬영 및 게시 동의서) 확보 및 보호자 명시 동의 절차 준수가 필요합니다.

F사건 경위

이용자님은 중학생 회원과 이모님의 요청에 따라 상담을 진행했고, 수업 직후 촬영한 사진을 이모님께 전달하여 후기를 부탁했습니다. 이모님이 직접 회원의 사진과 후기를 네이버에 게시하였으며, 이후 아이의 운동 영상을 센터 공식 블로그 후기 자료로 활용한 사실이 있습니다. 이후 개인정보보호법 위반 형사 고소가 이뤄졌고, 사진·영상 소재와 동의 절차가 쟁점이 되어 검찰로 송치된 상태입니다.

L법률 쟁점

아동 회원의 사진과 영상이 공개된 과정에서 개인정보보호법상 동의 절차와 실제 동의의 존재, 보호자의 법률적 지위 및 선행공개 행위의 의미가 핵심 쟁점입니다.

개인정보보호법은 아동의 사진이나 영상 등 개인식별 정보 게시 및 활용에 대해 명시적 동의를 요구합니다. 미성년자의 경우, 원칙적으로 법정대리인(부모 등)의 동의가 필요합니다.
이 사건에서는 이모님이 사진을 직접 공개하고, 네이버 활용 방법을 질문하며 리뷰 및 노출을 원했다고 여러 차례 표현한 자료가 핵심 근거가 될 수 있습니다.
회원 본인에게 영상공개 의사를 직접 확인했다는 점, 그리고 센터 내 사진·영상의 공개 관행 및 이전 상담자료가 쟁점에서 중요한 역할을 할 수 있습니다.

P핵심 포인트

법률적으로 동의의 명확성, 보호자의 선행행위, 이용자님의 소명 자료가 책임 여부와 처벌 가능성에 영향을 줍니다.

이모님이 사진을 직접 네이버에 게시하고, 노출을 원한다는 메시지와 후기 게재 시도를 반복한 대화 내용은 동의 및 적극적 의사의 증거로 작용할 수 있습니다.
회원 본인에게 영상 공개 동의를 직접 요청하고, 괜찮다고 응답받은 점은 영상 게시 행위에 대해 일정 부분 법률적 책임이 완화될 여지가 있습니다.
다만, 법원이나 검찰에서는 '이모님'이 친권자가 아닌 점, 보호자 동의의 법적 형식 요건 등을 엄격하게 볼 수 있으므로, 임의적 동의와 명시적 동의의 구분에 대해 꼼꼼한 소명이 필요합니다.
이모님이 반복적으로 사진·영상 공개에 관여하고 리뷰에도 적극적 태도를 보였다는 점은, 이용자님이 문제의식을 갖지 못한 원인이 되었다는 사실을 논리적으로 설명하는 데 도움이 됩니다.

A대응 방안

검찰 단계에서 소명해야 할 사항과 책임 최소화 전략을 구체적으로 준비하는 것이 중요합니다.

이모님 본인이 공개 의사를 갖고 사진·영상을 직접 게시한 점, 명시적 요청 및 대화 내역(카카오톡 스크린샷 등)을 인쇄 및 정리해 증거로 제출하는 것이 유리합니다.
회원 본인에게 영상 공개 여부를 물어보고, 동의 표현을 들은 사실과 구체적 대화 내용을 명확히 진술합니다.
앞선 상담 및 블로그 활용에 대해, 센터의 절차와 온라인 후기·케이스 공개가 일상적이었다는 점을 소명해 오해 가능성을 줄이는 자료를 준비합니다.
향후에는 아동 및 보호자(법정대리인) 동의서, 활용 목적 명시, 동의 범위(온라인 공개 등)와 취소 절차에 대해 별도 서면을 작성하여 보관하는 것이 필요합니다.
만약 별도의 추가 진술 요청이 있을 경우, 각 주요 쟁점(이모님의 동의 의사, 회원 본인의 동의, 센터의 관행, 개인정보보호법 동의 요건 등)에 따라 분리 정리해 체계적으로 대응하는 것이 중요합니다.
혹시 법률적으로 불리한 내용이 추가로 확인된다면, 변호사 조력을 받아 진술 초안을 미리 점검받고, 불필요한 오해를 줄일 수 있도록 대응 방안을 수립해야 합니다.