첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
갯벌에서 직접 조개를 캐는 일을 하며, 그 수익을 개인 명의로 신고하고 있습니다.
저는 잠수기와 관련 장비 일체를 직접 구입해서 유지하고 있고, 운반비나 인건비 등 실질적으로 들어가는 비용을 모두 제가 부담합니다.
실제 작년 한 해 동안 어획을 통해 얻은 총수입이 약 2억 원인데, 이 수입에서 장비 구입비와 수리비, 연료비, 운송비, 그리고 임시로 고용한 인부들의 인건비를 모두 더한 총 경비가 약 1억 원 정도입니다.
따라서 순수익(실제 남는 소득)이 약 1억 원 정도 되어 매해 비슷한 금액이 남습니다.
그동안 어업소득 관련 세금에 대해 깊게 생각하지 않았으나, 최근 지인으로부터 연 5천만 원까지 비과세 혜택이 있고, 단순경비율이라는 제도가 있어 실제 납부할 세금이 거의 없을 수 있다는 이야기를 들었습니다.
인터넷에서 찾아보니 어업도 종종 단순경비율 적용 대상이라는 이야기가 있었고, 그 기준이 정확히 어떤지 잘 모르겠습니다.
저처럼 어업허가를 직접 받지 않고, 비교적 작은 규모로 갯벌에서 조개를 채취해서 연간 1억 원 정도 실제 소득이 발생하는 경우, 세금 신고 시 단순경비율을 적용하여 신고할 수 있는지, 그리고 5천만 원 비과세 규정이 저에게도 그대로 적용되어 실제 신경써야 할 세금 부담이 크지 않은 건지 궁금합니다.
이러한 조건에 해당하면 실질적으로 얼마나 과세가 되는지, 관련 규정에서 분명하게 제가 포함되는지 알고 싶습니다.
사건 진단 지수
이용자님은 직접 갯벌에서 조개를 채취하여, 장비 구매 및 관리, 운송, 인건비 등 모든 비용을 부담하면서 약 1억 원의 순수익을 개인 명의로 얻고 있습니다. 최근 단순경비율 적용과 비과세 규정에 대해 궁금해하시며, 실제 세금 부담과 적용 자격을 알고 싶어 하십니다.
어업소득의 과세 및 비과세 요건, 단순경비율 적용 가능성, 그리고 종합소득세 신고 시 세액 산정 기준이 주요 쟁점입니다.
비과세와 단순경비율 적용 가능성, 실질 세금 부담의 결정 요인은 신고 유형과 소득 범위, 사용 경비에 따라 좌우됩니다.
이용자님의 신고형태 및 요건별로 실제 세금 부담을 최소화하려면, 어업소득 구분, 비과세 적용요건, 단순경비율 산정 구체 기준을 명확히 파악하여 신고하는 것이 중요합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
경찰대학 졸업, 경찰 출신 변호사입니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.