상담사례
오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.
해외 송금 업무를 하는 것으로 알려진 한 사무실에서 일하던 중, 예전 동기였던 박** 씨의 부탁을 받고 전화 연결을 대신해준 적이 있습니다.
그 일이 있고 얼마 뒤, 관련 업무에서 문제가 발생했다는 사실을 알게 되었고, 결과적으로 사기 사건에 연루되었다고 판단되어 형사재판을 받게 되었습니다.
재판 결과, 저의 범죄수익은 50만 원으로 인정되었고, 집행유예 처분을 받았습니다.
그 후 피해자 한 분에게는 이미 200만 원을 별도로 변제한 상태입니다.
그런데 최근 이전에 동일한 사건과 관련된 피해자 13명이 민사소송을 제기했습니다.
피고에는 저뿐만 아니라 당시 일하던 다른 직원들과 알지 못하는 인물들까지 함께 포함되어 있습니다.
소장에는 3,000만 원의 손해배상을 모두에게 공동으로 청구한다는 내용이 기재되어 있습니다.
저는 실제로 받은 금액이 50만 원뿐이고, 범죄에 적극적으로 가담한 사실도 없습니다.
사무실에서 주도적인 역할을 맡은 것도 아니고, 실질적으로 돈을 관리하거나 분배한 사람도 다른 동료였습니다.
그리고 그 시기에는 결혼 준비로 인해 출근 자체도 거의 하지 못했습니다.
형사재판 때도 저의 가담 정도가 미미하다는 점을 재판부가 인정했습니다.
이러한 사정에서 저는 민사재판에 출석하여 실제로 받은 금액과 저의 역할을 중심으로 주장하고 싶은데,
변론기일 때 어떤 방식으로 제 입장을 밝혀야 하는지, 어떤 자료를 제시하는 것이 민사상 저의 책임 범위를 줄이는 데 실질적으로 도움이 될 수 있는지 알고 싶습니다.
이 경우 민사배상금이 실제로 받은 금액이나 참여 정도에 맞춰 줄어들 수 있을지 궁금합니다.
사건 진단 지수
이용자님은 해외 송금업을 하는 사무실에서 잠깐 일하며 지인의 부탁으로 전화 연결을 대신해준 일이 있었고, 이후 사기 사건에 연루되어 50만 원의 범죄수익과 집행유예 처분을 받은 상황입니다. 이미 피해자 한 명에게 200만 원을 변제했으나, 이후 다수의 피해자가 공동손해배상 청구 소송을 제기한 상태입니다.
민사상 공동 불법행위에 따른 손해배상 소송에서 각 피고의 책임 범위와 실제 변제 금액 인정 여부가 핵심 쟁점입니다.
피해자들의 손해 전체에 대한 책임이 아니라 실제로 받은 이익과 개별 사정에 따라 책임이 제한될 수 있는지가 쟁점입니다.
변론기일에는 본인 책임을 구체적으로 소명할 수 있는 자료와 논리를 체계적으로 준비해야 합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.
7명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
