임대인 횡포로 인한 보증금 미지급 대처법

2025.11.11 05:31

Q질문내용

오래 살던 오피스텔에서 퇴거 준비를 하며 임대차 계약 만료일에 맞춰 이삿짐을 거의 다 뺐습니다.
계약서에는 2025년 4월 2일자로 퇴거 및 보증금 반환이 명시되어 있었고, 이 날 은행 영업시간 전에 보증금을 돌려받을 걸로 생각했습니다.
그런데 임대인 박**씨가 계약 만료 며칠 전에 갑자기 연락해, 제가 분양 세대에 피해를 줬다며 손해배상 동의서를 써달라는 요청을 했습니다.
저는 피해를 준 적이 없고 사실관계도 확인 안 된 터라 일방적으로 인정할 수 없다며 거부했습니다.

이후 퇴거일 아침까지 임대인으로부터 보증금 관련 확답이나 안내가 전혀 없었습니다.
제가 몇 차례 연락했지만 임대인은 번호를 차단한 듯 연락이 닿지 않거나 메시지에도 답이 없었습니다.
잔금 날짜에 맞춰 새로 계약한 원룸에 입주하려면 예정대로 보증금을 받아야 하는 상황이었으나, 점심이 지나도록 계좌에 돈이 들어오지 않았습니다.
그러다 오후 3시 30분을 불과 얼마 안 남긴 오후 2시 59분에 갑자기 보증금 일부가 송금되었는데, 금액도 계약서보다 적었습니다.

나중에 임대인은 문자로 장기수선충당금 명목의 금액을 임의로 보증금에서 상계했다는 설명을 남겼습니다.
별도로, 저에게 손해배상 소송도 추가로 제기하겠다는 통지까지 왔습니다.
임대차 계약이나 퇴실 점검서상 명확한 손해나 파손 사실이 없음에도 불구하고 이런 일방적 태도로 심리적 압박을 받았습니다.

임대인이 이렇게 명확한 근거도 없이 손해배상 책임 인정 및 동의서를 요구하고, 이를 거부하자 보증금 반환을 늦추면서 연락도 차단하고 심리적으로 압박을 한 것이 강요죄(미수) 성립 가능성이 있는지, 보증금 임의 상계 등 이런 사안에서 추가로 어떤 대응이 가능한 건지 궁금합니다.

#임대인 횡포 #보증금 미지급 #손해배상 동의서 강요 #임의 상계 #보증금 반환 소송 #임차인 권리 #내용증명 발송

이 질문과 유사한 사례를 다뤄본 변호사

손수혁 변호사 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

김상훈 변호사

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

사건 진단 지수

AI 진단

S요약

임대인이 손해배상 동의서 작성 강요 및 보증금 반환 지연은 강요죄 미수 요건에 일부 해당할 수 있으나, 실제 강요죄로 인정받기는 까다롭습니다.
보증금 임의 상계나 지연 지급은 명백한 임차인 권리 침해로 주택임대차보호법 위반과 민사상 반환청구권 행사 요건이 충족됩니다.
명확한 손해나 파손이 없었다면 임대인의 손해배상 청구는 인정되기 어렵고, 오히려 임차인이 보증금 반환 청구 및 손해배상(지연이자 등) 청구가 가능합니다.
퇴거 전후 문서·증거를 체계적으로 확보하고, 내용증명 및 지급명령 또는 소송 등 단계별 대응을 즉시 준비해야 합니다.

F사건 경위

오래 거주한 오피스텔에서 임대차 종료에 맞춰 이사를 준비했으나 임대인이 사실관계 확인 없이 손해배상 동의서 작성을 강요하고, 거부 후 보증금 반환을 지연하며 통신도 차단했습니다. 결국 일부 보증금만 일방적으로 계좌로 입금하고 나머지는 임의로 상계 처리한다고 일방적으로 통보한 상황입니다.

L법률 쟁점

임대차 종료 시 임대인이 근거 없이 손해배상 동의서를 요구하고, 이를 거부한 것에 보복하여 보증금 반환을 지연하거나 일부만 지급한 행위가 다음과 같은 법률 쟁점으로 연결됩니다.

강요죄 및 강요미수죄 성립 요건: 형법 제324조에 따르면 협박 또는 폭행으로 의무 없는 일을 하게 하려 할 때 범죄가 성립합니다. 단, 실제로 행위가 완결되지 않아 미수 여부가 쟁점이 되고, '협박'의 사회통념상 인식 필요성을 수사기관에서 판단합니다.
주택임대차보호법상 보증금 반환 의무 위반: 임대차 계약 만료 후에도 임대인이 정당한 이유 없이 보증금을 반환하지 않으면 임차인은 반환 청구 및 지연이자 청구를 할 수 있습니다.
임의 상계 불가 원칙 및 손해배상 청구의 타당성: 임대인이 임차인 동의 없이 보증금에서 일방적으로 비용을 공제할 수 없으며, 손해 및 금액이 명확하게 입증되지 않았다면 손해배상 청구는 인정받기 어렵습니다.

P핵심 포인트

이 사건의 핵심 쟁점은 임대인의 행위가 형법상 강요죄 미수에 해당할 수 있는지, 그리고 임대차보호법 위반에 따른 실질적 구제 방법이 무엇인지입니다.

강요죄 성립 가능성: 손해배상 동의서 요구 및 거부 시 보증금 반환을 미루는 등 심리적 압박은 강요죄 요건 일부에 부합할 수 있으나, '협박'의 사회적 위험성 정도가 인정되어야 하므로 실제 형사처벌로 연결되기는 쉽지 않습니다.
보증금 일부 반환 및 임의 상계: 임차인 동의 없는 임의 상계나 보증금 지연 지급은 임차인의 인도(퇴거) 의무와 별개로 불법행위로 인정되며, 지연 이자 및 전액 반환을 요구할 법률적 근거가 있습니다.
손해배상 청구의 실효성: 임대차 계약서 또는 퇴실 점검서상 손해 내역이 없다면 임대인의 손해배상 청구는 실질적으로 기각될 가능성이 높으며 동의서 작성을 강요했다면 오히려 임차인 보호에 유리합니다.
심리적 압박과 별개로 증빙 중심 대응 필요: 문자, 통화기록, 동의서 요구 내용 등 모든 자료는 추후 손해배상이나 형사절차에서 핵심 증거 자료가 됩니다.

A대응 방안

임대인 횡포와 보증금 미지급 사안에 대해 임차인으로서 취할 수 있는 구체적 대응 절차와 각 단계별 준비 사항입니다.

내용증명 발송: 임대인이 보증금 반환의무를 위반하고 임의 상계까지 했으므로, 계약서와 입퇴거 점검 내역을 첨부하여 보증금 전액 반환 및 지연이자 지급을 촉구하는 내용증명을 즉시 발송합니다.
보증금 반환 청구 및 지급명령 신청: 반환을 거부받거나 추가 입금이 없으면 관할 법원에 소액사건(보증금 1억 이하) 반환 청구 소송 또는 지급명령 신청 절차를 진행할 수 있습니다.
지연이자 청구 및 소송 병행: 보증금 반환이 지연된 기간에 대해 연체 이자(통상 연 5~6%)를 추가로 청구할 수 있습니다. 실제 입주 지연으로 손해를 입었을 경우 별도 손해배상도 가능합니다.
강요죄(미수) 관련 입증자료 보존: 손해배상 동의서 강요, 문자 차단, 심리적 압박 등이 있었음을 입증할 수 있도록 문자내역, 통화 녹취, 점검 내역 등 객관적 자료를 보관해야 합니다.
임대인의 손해배상 소송 대응: 임대차계약서와 퇴실점검서에 명확한 파손·손해 기록이 없고, 이용자님 귀책 사유가 입증되지 않으면 손해배상 책임은 성립하기 어렵습니다. 소장이나 내용증명 수령 시 즉시 반박자료와 사실관계 입증서류 준비가 필요합니다.
향후 분쟁 방지를 위한 체크리스트: 사진·동영상 등 퇴실 당시 상태 기록, 퇴실 점검서 사본, 송금 내역과 문자 모두 체계적으로 취합하여 추후 재분쟁시 대비합니다.
필요시 법률전문가 상담 및 신고: 감정적 교섭이 어려워지거나 반복적 연락 두절·심리적 협박 수위가 높아진다면 관할 경찰서나 법률 전문가 도움 하에 추가 폭언·협박에 대응할 수 있습니다.