첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
어린이집 교사로 일하고 있는 저는 퇴근길에 초등학교 1학년 딸이 전동킥보드로 인한 사고에 연루됐다는 전화를 학원에서 받았습니다.
아이 친구가 킥보드를 잠깐 빌려줬고, 딸아이가 학원 셔틀 시간에 맞추려고 횡단보도를 지나던 중 어르신과 부딪혀 사고가 났다고 했습니다.
현장에서는 사고 직후 경찰이나 응급신고 없이, 피해자분께서 아이와 직접 연락처를 교환한 걸로 알고 있습니다.
몇 시간 뒤 피해자분께서 전화를 주셔서 응급실에 다녀왔고, 다행히 뼈에는 아무 이상이 없고 발등과 무릎에 타박상과 찰과상, 부종이 있다는 진단을 받았다고 들었습니다.
진료비와 집까지 가시는 데 드는 택시비 명목으로 계좌번호를 알려주셔서 32만 원을 우선 입금해드린 상황입니다.
별다른 추가 연락이 없던 중, 사고 일로부터 10일 정도 지나서 다시 피해자분께서 연락을 주셨습니다.
이번에는 통원 치료 비용, 피부 흉터 치료비와 함께 사고로 인해 받으신 정신적 충격에 대한 위자료 등을 합의금에 포함해 달라고 하셨습니다.
아직 진단서나 치료 기록 같은 자료들은 받지 못한 상태입니다.
돌이켜보면 저도 학원비 납부나 자녀 보호자 동행 의무 등을 제대로 확인하지 못했고, 전동킥보드 대여 과정에서 보호장비 미착용 등 안전 관리도 부족했던 것 같습니다.
보상 요구에 어떤 방식으로 응해야 할지, 어느 정도 범위까지 책임을 져야 하는 건지 명확하지 않아 답답합니다.
이런 경우 어떤 부분까지 보상 범위로 인정되는지 궁금합니다.
사건 진단 지수
이용자님의 자녀가 친구의 전동킥보드를 빌려 횡단보도를 건너던 중 어르신과 부딪혀 부상을 입히게 된 사고로, 현장에서 직접 연락처를 교환하고 이후 피해자에게 치료비 및 택시비를 송금한 상황입니다.
초등학생 자녀의 전동킥보드 운전으로 인한 타인 상해 사고 시 손해배상 책임과 그 범위, 부모의 감독의무, 피해자가 요구하는 위자료와 추가비용 책임 한도가 주요한 법률 쟁점입니다.
보상은 실질적으로 입증될 수 있는 피해 내역을 중심으로 진행되며, 과도한 위자료나 불명확한 손해 요구에 대해선 증빙 확인과 합리적 조율이 필수적입니다.
피해자 요구 사항에 대해 객관적 증빙을 우선 요구한 뒤, 실질 손해와 법률적으로 인정되는 범위 내에서 합의하되, 필요 시 합의서 작성과 전문가 자문을 병행하는 접근이 필요합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.