첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
중고 전자책 단말기 계정을 이전받아 사용하던 중, 인증 문제로 예상치 못한 상황이 발생했습니다.
저는 지난 2025년 2월 초, 직장 동료인 이**에게 전자책 리더기의 특정 계정 권한을 12만 원에 인수했습니다.
구매 직후 최초 로그인 인증 과정에서, 계정 명의자인 김**의 승인이나 인증번호가 꼭 필요하다는 사실을 알게 되었습니다.
이**에게 문의한 결과, 김**이 계정을 다른 사람(박**)에게 넘기려고 하던 중, 거래가 어그러지면서 이**에게 팔게 된 배경이 있었습니다.
저는 어쩔 수 없이 처음 인증 과정에서 김**에게 직접 연락했고, 김**은 "인증 진행을 도와주려면 11만 원을 송금해야 한다"고 밝혔습니다.
저는 바로 그 금액을 송금했고, 이**도 김**에게 17만 원을 추가로 보냈다는 이야기를 들었습니다.
이후 최초 인증은 문제 없이 완료되었습니다.
이용 도중 2025년 11월 22일, 단말기 업데이트 후 다시 계정 인증이 필요해져 김**에게 연락했는데, 이번에는 이전보다 훨씬 큰 금액인 50만 원을 요구받았습니다.
저는 너무 높은 금액이라 10만 원에 해달라고 재차 부탁했고, 김**이 동의해 다시 10만 원을 추가 송금한 후 인증을 재시도했습니다.
하지만 인증이 제대로 진행되지 않아 인증번호를 재요청하니, 김**은 "다시 10만 원을 더 송금해야만 해줄 수 있다"고 말하며 거부했습니다.
현재 이와 관련해 김**과 나눈 대화 내역, 송금 내역 모두 보유 중입니다.
또한 계정 거래 상대였던 이**에게 돈을 보낸 기록, 이**의 연락처 및 계좌 정보도 갖고 있습니다.
명의자인 김**이 반복적으로 추가 금전을 요구하는 상황에서, 이런 경우 공갈죄로 고소가 가능한지, 혹은 문제가 발생할 시 어떤 절차로 대응할 수 있을지 알고 싶습니다.
사건 진단 지수
이용자님은 직장 동료로부터 중고 전자책 단말기 계정을 구매하고 명의자에게 인증에 필요한 금전을 송금했으나, 단말기 업데이트 후 추가 인증을 빌미로 반복적 금전 요구를 당한 상황입니다.
이 사건의 주요 법률 쟁점은 명의자가 반복적으로 인증 절차를 내세워 금전을 요청하는 행위가 공갈 또는 사기죄에 해당하는지 여부입니다. 또한, 전자책 계정이 애초에 소유권 이전이 가능한 대상인지, 플랫폼 약관 위반성 등도 다뤄집니다.
현 상황에서 가장 중요한 판단 기준은 명의자인 김씨가 이용자님의 처지를 악용해 인증 대가로 반복적으로 금전을 요구했는지, 금전 요구가 실질적으로 위협이나 기망(허위사실 안내)에 해당하는지입니다.
명확한 증거를 토대로 김씨의 반복적 금전 요구가 협박이나 기망에 해당한다고 판단될 경우, 형사 고소 및 민사상 반환청구 절차를 고려해야 합니다. 인증 절차를 둘러싼 대화와 송금 내역 확보, 계정 이전 가능 여부 확인이 선행되어야 합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.