경청하고 공감하며 해결합니다.
경청하고 공감하며 해결합니다.
지난 2월, 제가 운영하던 카페를 오랜 친구 김**에게 넘기기로 하면서 권리금 명목으로 2,500만 원을 무이자로 빌려주었습니다.
이 과정에서 서로 간의 신뢰를 위해 차용증을 직접 작성했고, 차용증 안에는 세 번 이상 변제 약속을 지키지 않을 경우 강제적으로 압류 조치가 가능하다는 조항도 넣었습니다.
차용증은 공증을 받아 바로 집행 가능한 효력도 갖추었습니다.
김**는 첫 달에 소액을 상환한 이후로는 나머지 금액에 대한 변제가 전혀 이루어지지 않았습니다.
그동안 가게 자체 인수 과정에서 주방 집기 관리, 디저트 자재 정산, 인수인계 내역에 대한 다툼 등 여러 불협화음이 있었고, 중간에 수입 계산 문제로 CCTV 확인도 요청받아 대화를 나눈 적이 있습니다.
이후 7월 초에 상황을 정리해 양도는 모두 끝냈고, 추가 이행과 관련해 서로 합의서도 작성해서 서명했습니다.
그리고 아직 남은 미상환 금액과 관련해서는 공식적으로 더 이상 기일 연장을 두지 않기로 했습니다.
지금 차용증에 따라 김**가 소지한 현금을 압류하는 방향으로 집행을 하려고 하는데, 권리금 계약, 가게 양도와 관련된 세부 분쟁 내역들이 실제 압류 진행에 있어 법적으로 쟁점이 될 수 있는지 궁금합니다.
사건 진단 지수
이용자님은 카페 운영권을 친구에게 양도하며 권리금 명목으로 2,500만 원을 무이자로 빌려주었고, 변제 조건이 포함된 공증 차용증을 작성하였습니다. 상대방은 일부만 상환하고 이후 변제하지 않아 압류 집행을 준비하고 있습니다.
공증 차용증을 바탕으로 한 집행에서, 권리금 지급과 가게 양수 양도와 관련된 후속 다툼이 채무불이행 및 강제집행절차에 미치는 영향이 쟁점입니다.
공증 차용증의 집행력, 권리금 지급 사유의 명확성, 가게 인수 인계상의 별도 분쟁 가능성이 영향을 줄 수 있는 결정적 요인입니다.
실제 압류 집행 절차를 진행하시려면 집행문 부여 신청, 정확한 재산 파악, 상대방 이의 대비 준비가 필요합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.