첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
인터넷 서비스 명의는 제 아내이고, 자동이체 계좌는 제 명의인 상태에서, 2022년 11월 LGU+로 인터넷을 바꾼 후에는 SK텔레콤 인터넷을 전혀 사용하지 않았습니다.
LGU+ 납부내역은 모두 보관 중입니다.
최근 은행 계좌를 점검하다가 2022년 11월 이후부터 계속 SK텔레콤 측에서 매월 41,700원씩 자동이체가 빠져나간 것을 알게 됐습니다.
SK텔레콤에는 해지 신청을 한 기억이 없다고 해서, 부랴부랴 아내가 2025년 10월 1일 전화로 해지 의사를 전달했고, 안내상으로는 추가 요금 등의 설명은 없었습니다.
그런데도 10월 27일에 다시 41,700원이 제 계좌에서 출금됐습니다.
이후 11월 18일에 다시 SK텔레콤에 연락해 10월 27일 출금 사유를 물었더니, 9월 사용분이 후불로 청구된 것이었다고 설명해 주었습니다.
이런 통화 내역은 모두 녹음파일로 남겨뒀고, 2022년 11월부터 LGU+ 서비스만 이용한 내역(납부영수증 등)은 전부 보관하고 있습니다.
SK텔레콤에서는 해지 신청이 없었다는 이유로 요금을 계속 청구했다고 알려줬고, 해지 안내나 추가 안내, 고지서 등은 일절 받지 못했습니다.
특히 계약 명의와 자동이체 계좌 명의가 달라 의사 소통에도 혼선이 있었다고 보고 있습니다.
SK텔레콤 인터넷을 실제로 사용하지 않은 기간에도 요금이 지속적으로 출금된 만큼, 부당하게 출금된 금액을 돌려받을 수 있는 절차와 증거 자료로 무엇을 준비해야 하는지 궁금합니다.
이럴 때 손해배상이나 반환청구가 가능한지, 추가로 신경 써야 할 절차가 있다면 함께 안내받고 싶습니다.
또한 해지 절차에서의 안내 미비나 SK텔레콤 측의 대응과 관련해 따로 확인하거나 요구할 수 있는 사항이 있을지도 문의드립니다.
사건 진단 지수
이용자님 아내 명의의 SK텔레콤 인터넷 서비스는 기존에 사용하다 2022년 11월 LGU+로 변경한 후 미이용 상태였음에도, 해지 절차가 진행되지 않아 이후에도 매월 요금이 자동출금된 상황입니다. 해지 의사 전달 및 상담 기록, 미사용 기간 납부 내역 등 증거가 모두 확보되어 있습니다.
본 사건에서 다툴 수 있는 주요 법률 쟁점은 통신서비스 계약상 요금 청구의 정당성, 해지 의무 통지, 미사용 기간의 요금 반환 여부입니다.
이용자님이 반환청구나 손해배상으로 해결하려면, 실제 미사용 사실의 증명과 더불어 통신사 측의 안내 미필 및 절차 미흡을 입증하는 것이 중요합니다.
부당 출금된 요금의 반환과 추가 손해방지를 위해서는 단계별로 차분히 자료를 정리하고, 향후 분쟁에 대비한 조치를 취하는 것이 좋습니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.