상담사례
오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.
고양이를 반려동물 입양센터에서 데려온 뒤, 약 사흘 정도 키우던 중 동거인이 심한 고양이 알레르기 증상을 보여 병원 진단서까지 발급받게 되었습니다.
이 때문에 입양센터 담당자에게 사정을 설명하고 반려묘를 다시 인계하기로 했습니다.
반려동물을 인계하러 방문했을 때 센터 측에서는 “파양 시 200만 원 부담”이 명시된 추가 서류에 꼭 서명해야만 한다고 했고, 이미 기존 입양계약서상에도 동일한 내용이 포함되어 있었습니다.
센터 측 직원이 “최대한 빨리 잔금을 송금해야 한다”고 재차 강조했고, 저는 현장에서 90만 원을 먼저 송금하였습니다.
그 뒤 일주일쯤 지나 센터는 문자로 “110만 원이 추가로 남았으니 5일 이내 입금이 없으면 소송을 제기하겠다”고 통보했습니다.
입양 당시 제공받은 계약서에는 “파양 시 책임비로 200만 원을 낸다”는 조항 외에, 잔금 미납 시 제공되는 중개 서비스가 모두 중단된다는 내용, 소송이 발생할 경우 모든 소송비용은 파양인이 부담한다는 점, 파양인이 반려동물 유기 등으로 형사고발될 수 있다는 조항도 기재되어 있었습니다.
저는 이런 계약 내용을 사전에 충분히 설명받지 못했으며, 파양 사유 역시 예측이 어려운 건강 문제라서 불가피했던 상황임을 분명히 전달했습니다.
또한 처음 서명했던 계약서와 추가 각서의 구체적인 내용 역시 제가 나중에서야 자세히 확인하게 되었습니다.
소비자 관련 기관에 문의해보니, 동물 입양 파양비 200만 원이 과연 적정한지에 대해서도 논란이 있다고 하더군요.
보호소 측이 실제 소송까지 제기하게 된다면, 제가 이미 낸 90만 원을 제외한 나머지 110만 원까지 반드시 추가로 내야 하는지, 이런 금액을 전부 지급해야 할 법적 의무가 있는지 알고 싶습니다.
사건 진단 지수
이용자님은 고양이를 입양 후 동거인의 예상치 못한 심한 알레르기로 인해 불가피하게 고양이를 다시 입양센터로 돌려보내게 되었으며, 파양비로 먼저 90만 원을 지급한 뒤 추가 금액 110만 원을 청구받은 상황입니다.
이 사건에서 핵심이 되는 법률상 쟁점은 계약서 내 파양비 부담 조항의 공정성과 효력, 파양비 산정의 적정성, 파양 사유의 정당성, 계약 체결 과정에서의 설명 의무 이행 여부입니다.
입양 당시 안내 및 설명 부족 여부, 파양비의 실제 산정 근거와 금액의 합리성, 파양 사유의 불가피성, 추가 각서 서명 강요 및 입양자의 진정한 동의 여부가 중요합니다.
입양센터의 소송 예고에 당황하지 마시고, 계약 체결 경위 및 파양 사유를 기록하며 신속히 방어 논리를 준비하는 것이 중요합니다. 실제로는 다음과 같이 대응할 수 있습니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.
11명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
