[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
시리얼 전문점을 운영하며 프로모션 행사에 사용될 사진 촬영 계약을 체결한 후, 이미 할인가 420,000원에 6회 촬영 패키지로 결제까지 마쳤습니다.
계약서엔 촬영 일정, 환불 규정, 패키지 구성 등이 명시돼 있지만, 각 촬영 유형의 단일 정상 가격에 대해선 구체적으로 안내받지 못한 상태였습니다.
촬영 세 번째 차례에 조명이 갑자기 오작동해서 사진 결과물이 흐릿하게 나왔고, 촬영 담당자가 별다른 설명 없이 현장에서 변경됐습니다.
저는 이후 바로 결과물과 서비스 불만을 전하며 잔여 촬영 환불 의사를 밝혔으나, 업체 측은 "할인가로 패키지 계약이 이루어졌으니 환불시에는 정상가 환산 후 위약금 10%까지 제외해야 한다"며 환불을 사실상 거부했습니다.
어떤 신체적 피해가 발생했다기보다, 담당자 교체 및 업체의 미흡한 안내에 신뢰가 깨진 점이 컸습니다.
이후 여러 차례 연락해 예약을 시도했지만, 업체에서는 구체적인 일정 안내나 취소 여부를 밝히지 않고 답변을 미루는 식이었습니다.
실제로 제 친구가 같은 시기에 문의하자, 10분 만에 예약 확정 문자를 바로 받았고, 제가 보낸 요청에는 별다른 피드백이 없었습니다.
이 과정에서 통화 녹음 파일, 업체 공식 답변, 분쟁조정을 위해 문의한 자료 등은 모두 따로 보관하고 있습니다.
이런 경우 촬영 정상가로 환불을 해준다는 약정 자체가 부당하지는 않은지, 혹은 소액 소송·분쟁조정 같은 절차로 환불 구제 요청이 가능한지 궁금합니다.
사건 진단 지수
이용자님은 사진촬영 행사에 6회 패키지(할인가 420000원) 사전 결제 후 촬영을 받던 중, 담당자 교체 및 장비 문제로 불만이 발생하여 잔여 촬영 환불을 요구했으나, 업체는 정상가 기준 환불 및 위약금 공제를 주장하며 환불을 거부한 상황입니다.
촬영 계약의 환불 및 위약금 처리, 서비스 불이행에 따른 환불 청구권 인정 여부, 그리고 소비자 분쟁조정 및 소액소송 가능성이 쟁점입니다.
촬영 패키지 환불 시 업체의 정상가 기준 및 위약금 공제 주장 타당성, 방송통신위원회 및 한국소비자원의 분쟁조정기준 적용 가능성, 실질적인 환불 구제 절차 여부가 주요 관건입니다.
환불 구제를 위해 사용할 수 있는 행동과 절차, 증거 확보법, 향후 소송이나 분쟁조정 실무 진행 단계별로 구체적으로 안내합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
경청하고 공감하며 해결합니다.
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.