공유지 분필 후 무단 조경수 벌목 대처법

2025.12.06 05:26

Q질문내용

저는 친구들과 함께 시골 외곽에 위치한 야산 약 9,000평 정도를 오래전부터 공동 명의로 보유하고 있었습니다.
공유자 중 한 명이 30평 정도의 소규모 지분을 갖고 있어, 산자락에 조그만 카페를 새로 지어 영업을 시작했습니다.

카페를 지을 무렵엔 담장과 표지석을 뚜렷하게 세워두고 사용했지만, 시간이 지나면서 저를 포함한 다른 공유자들 대부분은 멀리서 생활하다 보니 토지 관리에 신경 쓰기 어려웠습니다.
이 틈을 타서 카페 주인이 대략 300평에 가까운 부지를 별다른 협의 없이 넓혀 썼습니다.
기존 경계석 위치를 옮긴 다음, 편의시설 파고라와 야외 간판, 나무 조경 여러 그루까지 마음대로 심고, 일부는 아스팔트까지 깔아 손님용 주차장으로 활용했습니다.

그렇게 몇 년이 흐르자 불만을 갖게 된 다른 토지 공유자들과 상의 끝에, 저희는 공유토지 분할 소송을 제기하기로 했고 결국 모든 토지 각자 명의로 분필등기를 마무리하게 되었습니다.
이 과정에서 카페 업주는 본인이 갖고 있던 30평 지분을 카페 진입로 쪽에 새로 분할해서 실제 도로로 등기했습니다.
허가증을 보니 카페 건축 땐 토지 일부를 활용해 상수도관과 빗물, 오수관로까지 직접 묻었더라고요.

분필등기가 끝나고 나서 문제는, 과거 카페 주인이 무단으로 심었던 그 조경수들입니다.
주차장으로 사용했던 영역이 제 몫으로 돌아와 등기를 마친 뒤, 저는 그 땅을 한 개발법인에 매각했습니다.
그런데 개발법인이 건축 허가 조건상 그 자리의 조경수를 베고 새로 조성해야 한다고 하더군요.

저는 조경수를 심었던 카페 주인에게 나무를 가져가든 처리하든 하라고 연락했고, 만일 원치 않으면 허가에 따라 개발법인이 벌목할 것임을 통지했습니다.
하지만 상대방은 법적 절차는 따로 밟지 않으면서 그냥 수목을 건들지 말라고만 하였습니다.
나무를 실어가거나 환경민원, 법적 다툼을 거는 일도 따로 없었습니다.

이런 상황에서, 새로 등기된 땅의 주인이자 매수인인 개발법인은 저희 토지 내 무단 식재된 조경수를 벌목해 정비해도 법적 문제가 없는 건지 궁금합니다.

#공유지 분할 #무단 식재 조경수 #조경수 벌목 #개발부지 나무 제거 #토지 분필등기 #조경수 소유권 #카페 무단 점유

이 질문과 유사한 사례를 다뤄본 변호사

손수혁 변호사 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

신영준 변호사

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

김상훈 변호사

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

사건 진단 지수

AI 진단

S요약

분필등기로 인해 해당 부지가 이용자님 및 매수인의 명의로 등기 완료된 경우, 부지 내 무단 식재된 조경수는 건축 및 개발 등 합법적 목적의 범위 내에서 매수인(개발법인)이 제거할 수 있습니다.
카페 사업자가 별도의 소유 권한 주장이나 반환 요구, 환경분쟁, 형사적 절차를 진행하지 않았고, 자신이 심은 조경수에 대한 정당한 소유 주장 등 법률적 조치가 확인되지 않으면 개발법인의 벌목에 법률적 하자는 발생하지 않습니다.
단, 조경수 소유에 대해 카페 업주가 추후 민사상 손해배상청구나 원상회복을 주장할 가능성을 완전히 배제할 순 없으므로, 현황 사진 및 통지 내역 증빙을 남기는 것이 바람직합니다.

F사건 경위

공유자였던 카페 업주가 일부 지분을 활용해 카페를 짓고 주변 부지를 무단으로 확장 사용했으며, 분필등기 후 주차장 등 본래 공유자들 몫의 토지는 각자 단독 명의로 등기 완료되었습니다. 그 후 개발법인에 땅을 매각했고 기존 부지 내 무단 식재된 조경수의 소유 및 벌목 처리 권한에 대해 문의하신 상황입니다.

L법률 쟁점

무단 식재된 조경수의 소유권이 현 부지 소유자에게 있는지, 전 공유자였던 카페 사업자가 민사적 권리나 반환청구권을 행사할 수 있는지, 개발법인이 벌목 시 법률적 책임 대상이 되는지 여부가 핵심입니다.

민법상 부동산에 부착된 수목은 토지 소유권에 포함되어 등기와 함께 자동으로 이전되는 것으로 해석됩니다.
카페 업주가 자신이 심은 조경수에 대해 별도의 소유권 보존 등기, 매각 당시 반환 청구, 가처분 등 공식적인 권리 주장을 하지 않은 상태라면 효력이 미미합니다.
개발법인이 건축 허가 조건에 따라 합리적 벌목 또는 조경수 관리 조치를 취하는 것은 토지 소유권에 따른 통상적 권리 행사로 평가될 수 있습니다.

P핵심 포인트

조경수의 소유권 및 처분권이 분필된 토지 소유자에게 자연스럽게 귀속되는지 여부, 카페 업주가 별다른 반대 행위 없이 방치한 점, 개발법인이 추가적으로 유의할 상황 등 실무상 쟁점이 됩니다.

분필등기가 완료된 토지 내 설치물과 수목은 별도 약정이나 등기가 없다면 토지 소유권자에게 귀속됩니다.
카페 업주가 실질적으로 수년간 불법적으로 토지를 점유, 이용하며 조경수를 심었고, 분필 등기 시도나 조경수 소유권 주장 없이 방치한 기간이 길다면 현 소유자가 그 수목 처리에 불리하지 않습니다.
이미 매각 당시 조경수 존재와 관련한 특별한 권리 주장이 없었으며, 개발법인의 사용 편의 또는 관공서 허가 요건에 따라 벌목이 필요하다면 상식적 범위의 토지 이용 목적에 해당합니다.
카페 업주가 개별적으로 수목의 반환이나 손해배상을 청구할 경우, 해당 수목 자체의 객관적 가치, 토지 점유·사용의 경위, 반환에 대한 의사 통지 내용, 이전 상황에 따라 권리가 제한될 수 있습니다.

A대응 방안

이용자님 및 개발법인이 조경수의 정비 및 벌목을 진행할 때 추가 분쟁을 예방하고, 별도 민사적 책임 가능성을 완전히 차단하려면 다음과 같은 사전·사후 조치를 마련하는 것이 바람직합니다.

이미 카페 업주에게 수목 처리나 반환 의사를 통지하였으므로, 문서 또는 문자 등 객관적 수단으로 통지 내역을 반드시 보관합니다.
조경수 현황 사진, 위치, 종별 목록, 토지 경계 및 사용 현황을 정확히 촬영·기록함으로써 나중에 발생할 수 있는 소유권 또는 손해배상 다툼에 대비합니다.
카페 업주가 정해진 기간 내 수목 처리를 거부 또는 방치하고 추가 조치가 없을 경우, 개발법인은 건축 허가 조건에 따라 벌목 또는 수목 이전을 진행할 수 있습니다.
벌목 또는 수목 이전 후 결과 및 과정을 다시 한 번 카페 업주에게 고지해 증거로 남겨두는 절차를 권장합니다.
추후 카페 업주가 민사상 권리를 주장할 경우, 공유 당시 무단 점유 사실 및 통지 이력, 분필등기 이후 부지 소유자의 정상적인 토지 사용 권한을 근거로 방어할 수 있습니다.
지방자치단체의 나무 관련 보호 조례나 규제 등 법률상 제한 대상이 되는 수목(천연기념물, 보호수 등)이 아닌지 최종 확인하고, 벌목 시 인근 토지 또는 건물 훼손 피해가 발생하지 않도록 주의해야 합니다.
분쟁이 확대되거나 카페 업주의 집단 소송, 가처분 등 법률 대응이 예상될 경우에는 조기에 변호사 자문을 요청해 대응 방안을 논의하는 것이 현명합니다.