회사 지분권리 분쟁과 보상 산정 기준 안내

2025.12.13 05:00

Q질문내용

건설장비 부품 개발 회사를 설립하면서 창업 초기 투자와 아이디어 기여를 인정하는 의미로, 저와 첫 번째 사원인 박**님 사이에서 ‘지분권리계약서’라는 명칭의 문서를 작성한 적이 있습니다.
해당 문서에는 박**님에게 회사 지분 25%를 준다는 문구만 포함돼 있고, 실제로 주식의 발행이나 이전이 이루어지지는 않았고, 계약서에도 행사 조건이나 시기, 또는 구체적으로 어떤 방식으로 주식을 보유하게 될지 따로 정하지 않았습니다.

회사가 10년 가까이 운영되면서 박**님은 올해로 만 63세가 됐습니다.
저희 정관에 따르면 정년은 60세까지로 되어 있는데, 최근에는 근속 기간이나 경력이 길다는 점을 감안해 박**님이 계속 일하실 수 있게 하면서도 근래 들어 저와의 마찰이 계속 심해졌고, 본인의 업무 태도나 지시 이행, 그리고 직원들 간의 갈등 문제 등이 지속됐습니다.
특히, 외주 개발 프로젝트의 발주 대가가 갑자기 지나치게 높아지는 등 회사 자금 운영과 관련해 제 입장에서는 배임이 의심되는 상황까지 여러 차례 있었습니다.

저는 박**님과 원만하게 회사 관계를 정리하고자, 일정 금액을 일시 지급하는 조건으로 조율할까 고민하고 있습니다.
최근에는 박**님이 본인 지분 25%를 기준으로 현재 회사 가치를 따져 17억 원 이상을 요구하고 있고, 저는 일시금 4억 원 정도를 제시하려고 준비하는 중입니다.
가치 평가 기준은 최근 두 회계연도 실적을 감안할 때 약 70억 원(주당 700만 원 이내) 정도로 비상장임에도 외부 회계법인 평가를 받아 산정했습니다.

이런 상황에서 실제로 소송이 이루어진다면 법원에서는 어떤 기준으로 판단하게 되는지, 그리고 단순히 현금 지급만으로 주식 가액 상당액을 판결하는 것인지 궁금합니다.
또, 제시하려는 4억 원이 너무 적은지, 법적으로 적정한 보상 규모는 어느 정도가 될 수 있는지도 알고 싶습니다.

#지분권리계약 분쟁 #회사 창업 동업자 #주식 가액 평가 #비상장주식 보상 #주식 이전 절차 #회사 정년 규정 #내부 갈등 해결

이 질문과 유사한 사례를 다뤄본 변호사

황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

손수혁 변호사 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

신영준 변호사

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

사건 진단 지수

AI 진단

S요약

지분권리계약서만으로 실제 주식 25%의 소유권을 인정받기는 쉽지 않습니다.
박**님이 지분 상당액을 현금으로 직접 청구할 경우, 법원은 계약의 구체적 내용과 회사의 실제 운영 상황, 당사자 간 합의 경위 및 정관규정 등을 모두 종합적으로 고려합니다.
단순히 현금 지급이 의무화되는 것은 아니며, 실제로 주식 이전청구, 현물출자 처리 또는 주주지위 확인 등 여러 형태의 법률적 결과가 나올 수 있습니다.
일시금 4억 원이 법률적으로 충분한지 여부도 구체적 사정, 계약 당사자의 기여도 및 협상 결과 등에 따라 달라집니다.

F사건 경위

이용자님이 창업 초기 투자와 아이디어 제공을 인정하는 차원에서 박**님과 회사 지분 25%를 명시한 ‘지분권리계약서’를 작성하였으나, 실제 주식 발행이나 이전 절차는 이루어지지 않았습니다. 최근 박**님과의 갈등이 심화되면서, 회사 관계 정리를 위한 보상 규모와 방식에 대해 분쟁이 발생한 상황입니다.

L법률 쟁점

지분 이전 계약서의 효력, 실제 주식 소유권 인정 여부, 정당한 보상책 산정 방식이 주요 쟁점입니다.

권리 취득의 실질적 절차: 주식의 실제 발행이나 양도가 이루어지지 않은 경우, 단지 '지분을 준다'는 약정만으로 주주 지위를 법률적으로 인정받기 어렵습니다.
구체적 계약의 해석: 계약서에 행사 조건, 시기, 주식 이전 방식 등이 명확히 기재되지 않은 점이 핵심 쟁점이 됩니다. 법원은 의사 합치와 계약의 실질, 당사자 행동 등을 면밀히 검토합니다.
보상 청구 가능성: 박**님이 현금 지급만을 특정해 청구하거나, 주식 이전 등 다양한 형태의 청구가 가능할 수 있으나, 실제로는 회사 정관과 현행 상법, 당사자 합의 과정 및 기여도 등이 폭넓게 반영됩니다.

P핵심 포인트

박**님의 지분권리 주장 및 현금 청구 요구가 실제 법률적으로 관철될 수 있을지와 그 산정의 적정성 판단이 핵심입니다.

지분권리계약서의 구속력: 실제 주주명부 등재, 주식 발행 또는 이전 절차가 없다면 지분 약정서만으로는 법률상의 주주 권리가 자동으로 이전되지 않습니다. 법원 역시 명확한 의사 합치와 관련 절차 이행 여부를 참조합니다.
주식 가치 산정 기준: 회사 가치 산출은 최근 실적, 자산 상태, 미래 성장성, 주당 가치 등에 따라 외부 회계법인 평가 방식이 활용될 수 있으나, 비상장주식의 경우 시장 유동성 및 실제 양도 가능성 등도 함께 고려합니다.
보상 규모의 적정 범위: 법원은 단순히 25%를 현금화하는 것만으로 결정하지 않고, 지분취득 합의 과정, 실질적 기여, 근속연수 및 경영기여도, 회사의 지급 여력 등 여러 요인을 반영해 기준을 정합니다.

A대응 방안

이용자님께서 실제 분쟁에 대비하거나 원만한 합의를 도출하기 위해 반드시 확인하고 준비해야 할 내용을 안내합니다.

계약서 검토 및 증거 확보: 원본 계약서와 관련 이메일, 협상 과정 자료, 내부 회의록, 회사 정관 등 회사 및 권리관계 증빙 자료를 정리해 놓으시는 것이 중요합니다.
회사의 공식적 입장 준비: 박**님과의 대화 및 협상 이전에 회사 내 입장(정년 규정, 업무 태도, 지분 인정 관련 방침 등)을 명확히 하여, 합리적인 보상액 근거와 필요시 대화 기록도 보존해야 합니다.
외부 전문가 자문: 회계법인 등 전문가의 적정 가치평가 자료를 미리 확보하면 향후 협상 또는 소송에서 증거로 활용이 가능합니다. 법률 전문 변호사의 의견을 받아 해당 계약의 효력과 소송 전망, 리스크를 평가해야 합니다.
합의 시 협상 포인트: 근속 기간과 실제 기여도, 경영 관여 정도 등을 객관적으로 정리하여, 감정적 대립을 줄이고 적정 범위의 현금 또는 주식 보상(매수, 양도 포함)안을 세분화할 필요가 있습니다.
소송 대비 전략: 만일 실제 소송이 제기될 경우 기존 계약의 법률적 효력, 박**님의 구체적 주주 권리 인정 가능성, 회사 입장에서 인정할 수 있는 보상 한도 등을 중심으로 대응 논리를 마련해야 합니다. 필요시 변호인 선임 및 회사 자문 이사회 의결 등 내부 절차도 점검하시기 바랍니다.
퇴직 및 계약 종료시 처리방식: 정년 규정, 근속기간, 기타 퇴직 관련 약정도 확인해 후속적으로 발생할 수 있는 임금, 퇴직금, 기타 보상 청구 가능성까지도 종합적으로 관리하는 것이 중요합니다.
합의 결과의 문서화: 만약 일정 금액 지급 조건으로 관계를 종결한다면, 향후 추가 청구나 권리분쟁을 방지할 수 있도록 합의서 문구에 당사자 권리 포기나 완전 종결 합의 사항을 반드시 포함해야 안전합니다.