첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
웨딩 관련 영상 제작 일을 하는 도중, 지난 가을 쌍둥이 형의 결혼식 영상을 촬영했습니다.
저는 예식 장면 전체를 촬영한 후, 편집 없이 30분 정도의 길이로 영상을 만들어 업체 공식 유튜브 채널에 공개로 업로드했습니다.
업로드 전 신랑, 신부 양측에게는 영상 공개 활용에 대해 동의를 받았고, 실제로 두 분의 목소리와 모습은 영상 전반에 많이 노출됩니다.
하지만 예식 당일 사회를 맡아주셨던 신부 쪽 직장 동료(친구의 언니, 이하 A씨)에게는 따로 영상 등장에 대한 동의 요청을 하지 않은 상태였습니다.
영상에서 A씨는 결혼식 진행 도중 마이크 없이, 단독으로 1분 정도 등장해 개식사와 성혼선언을 하는 장면이 포함되어 있습니다.
그 외에는 주로 신랑, 신부 위주의 장면 위주였으나, 해당 부분만 사회자인 A씨만 클로즈업되어 있었습니다.
최근 A씨로부터, 해당 영상이 동의 없이 온라인에 노출되었다는 이유로 초상권 침해 주장을 받았습니다.
착오로 미리 안내를 못 한 점을 설명드리고 사과했으나, A씨 쪽에서는 합의금을 요구하고 있습니다.
제가 확인해본 결과 해당 유튜브 영상은 약 9개월간 공개 상태였고 누적 조회수는 700회 정도이며, 채널 구독자도 크게 많지는 않은 상태(약 90명)입니다.
또한 업체 홈페이지에도 동일 영상을 모아두었으나, 그쪽 조회수는 30회가 채 안 됩니다.
A씨는 현재 영상 노출로 인한 금전적 손실이나 명예 실추 등의 구체적인 피해 사실을 주장하지 않고, 단순히 사전 동의 없이 영상을 게시했다는 이유로 초상권 침해를 이야기하고 있습니다.
이런 경우, 스튜디오 운영자로서 상대방이 요구하는 합의금 기준(적정 수준)이 일반적으로 어떻게 책정되는지, 그리고 향후 분쟁이 된다면 어떤 점들을 고려해 대응해야 할지 문의드립니다.
사건 진단 지수
웨딩 영상 제작 과정에서 사회자의 별도 동의 없이 결혼식 장면 전체를 담은 영상이 유튜브 및 홈페이지에 9개월간 공개되었고 사회자 A씨가 단독 클로즈업 화면으로 1분가량 노출된 상태에서 초상권 침해 주장이 제기된 상황입니다.
이 사안에서 핵심적으로 다투게 되는 법률 쟁점은 온라인 영상 게시로 인해 사회자의 초상권이 침해되었는지, 또 그 침해에 따라 어느 수준의 손해배상 또는 합의금이 산정되는지입니다.
합의금 규모는 노출 정도, 피해 주장 근거, 영상 성격, 운영자의 조치 태도가 중요한 판단 요소로 작용합니다.
현재 상황에서 최우선적으로 해야 할 점, 합의금 협상 기준 및 향후 분쟁 대비 방법을 구체적으로 안내합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.