첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
며칠 전, 이전에 사귀었던 사람으로부터 스토킹 신고와 관련한 응급조치 고지서를 두 번 받았습니다.
사건의 배경을 설명드리면, 작년 여름 무렵 전 연인으로부터 심한 폭력을 당했던 일이 있었으나 당시에는 경찰에 신고하지 않은 상태였습니다.
그 후 1년이 넘는 기간 동안 연락이 계속 원활하지 않았고, 연락이 두절되거나 거짓말하는 일이 반복되었습니다.
이 과정에서 상대방의 금전 문제와 관련해 다툼이 생기기도 했고, 제가 상황을 파악하려고 했음에도 서로 감정적으로 크게 충돌하다 보니 극단적으로 연락을 많이 취했던 적이 있습니다.
최근에도 서로 간 오해와 갈등으로 거센 언쟁을 벌이던 중 상대방이 저의 반복적인 연락을 스토킹으로 신고하였고, 그 결과 응급조치 고지서를 두 차례 받게 되었습니다.
저 역시 억울한 부분이 있어 관계 회복이 어려워질 것을 감수하고 고소장을 제출했고, 그 과정에서 법률 상담 비용 등으로 300만 원 이상을 쓰게 되었습니다.
다행히 상대방이 다시 연락해와 화해 의사를 비친 적도 있으나, 여전히 응급조치 효력이 남아 있는 것으로 알려진 상태입니다.
현재까지 저는 경찰이나 법원으로부터 공식적인 해제 통보를 받지 못했습니다.
이런 상황에서 혹시라도 제가 상대방에게 직접 연락하거나 근처에 접근한다면 법적인 문제가 더 커질 수 있는지 궁금합니다.
특히, 이미 두 번의 응급조치 고지서를 받은 상태이므로 만약 또 신고가 접수될 경우 바로 추가 처벌로 이어질 수 있는지도 알고 싶습니다.
그리고 절차상 경찰이 실제로 휴대폰 연락 이력을 확인하는지, 만약 연락 기록이 남아 있다면 불이익이 생길 수 있는 건지도 궁금합니다.
마지막으로, 상대방 집에 맡기고 온 반려견을 데려와야 하는 상황이라 연락이 필요할 것 같은데, 이런 현실적인 문제가 있을 때 어떻게 해야 할지도 궁금합니다.
이러한 사정에서 어떻게 대처해야 하는지 가이드가 필요합니다.
사건 진단 지수
이용자님은 전 연인과의 과거 폭력 및 금전 분쟁 이후 반복적 연락으로 인해 스토킹으로 신고당했고, 두 차례 응급조치 고지서를 받았습니다. 상대방의 화해 시도를 포함해 접촉 요구가 있었으나, 아직 공식적인 응급조치 해제 통보는 받지 못한 상태입니다.
이 사안에서 핵심 법률 쟁점은 스토킹처벌법상 응급조치 효력 기간 내 연락·접촉의 위법성, 추가 신고 시 처벌 가능성, 경찰의 연락기록 수사 가능 여부, 불가피한 상황에서의 예외적 대응 방법 등입니다.
이용자님이 추가적으로 불이익을 당하지 않기 위해서 조치별 위험과 허용 가능성을 정확히 파악해야 합니다.
추가 처벌 또는 오해 소지 없이 상황을 관리할 수 있도록 아래와 같이 구체적으로 행동하는 것이 안전합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
25년 경력 변호사입니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.