경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
2024년 10월경, 저는 동료 직원이 장애인을 학대하는 것으로 의심되어 시설의 CCTV 영상을 무단 열람한 사실을 알게 되었습니다.
이 사실을 관리자에게 보고한 뒤 진술서를 작성했고, 이에 따라 경고 처분을 받았습니다.
이후 2025년 8월 중순, 그 동료 직원이 이전에 불법적으로 열람한 CCTV 영상을 이용해 저에게 퇴사를 강요하며 협박을 했습니다.
당시 동료는 강제로 장애인을 목욕시키며 위협을 했던 사진을 근거로, 과거 저에게 구두 경고만 내려졌던 사안임에도 자진퇴사를 종용했고, 만약 응하지 않으면 장애인옹호기관이나 경찰서에 고소하겠다며 고소장을 보여주었습니다.
결국 시설에서 장애인옹호기관에 저를 신고했고, 조사 결과가 나올 때까지 자택 대기 발령을 받은 뒤, 해당 행위가 폭행이 아닌 위협으로 인한 학대로 판정되었습니다.
징계위원회를 통해 감봉 3개월 처분까지 받았습니다.
이에 대해 저는 동료 직원이 CCTV 영상을 불법으로 열람하고 이를 협박에 사용한 점이 개인정보보호법 위반이라고 여러 차례 시설에 항의했지만, 제 항의는 묵살되었습니다.
동료 직원의 협박과 개인정보보호법 위반, 그리고 시설이 장애인 학대 신고를 은폐·축소한 점에 대해 신고나 고소가 가능한지 조언을 구합니다.
사건 진단 지수
이용자님께서는 동료의 장애인 학대 의혹을 확인하기 위해 CCTV 영상을 열람했고, 이 사실로 경고 처분을 받았습니다. 이후 동료가 해당 영상을 이용해 퇴사를 종용하면서 협박을 했고, 본인은 자택 대기 발령 및 감봉 처분을 받으셨습니다.
이번 상황은 불법 CCTV 영상 열람과 그 영상을 바탕으로 한 협박 행위, 그리고 시설의 신고 은폐 및 축소 의혹 등 복합적인 법률 문제가 얽혀 있습니다.
본 사건에서 중점적으로 볼 부분은 동료의 영상 무단 열람 및 협박, 시설의 신고 은폐 여부, 그리고 징계의 적법성 등입니다.
동료 직원의 불법적인 CCTV 열람과 협박, 시설의 부당한 처분과 학대 신고 은폐 여부에 대해 아래와 같은 신고와 대응 방법이 있습니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
25년 경력 변호사입니다.
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
9명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
조ㅇㅇ 변호사
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.