첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
지난달에 신축 아파트 단지 옆에 위치한 도로 부지가 여전히 사유지로 남아 있다는 사실을 확인하게 되었습니다.
저는 해당 아파트 단지 입주민이고, 도로 부지는 분양단지 건설 과정에서 공공시설로 지정되었으나 아직까지 사업주체인 건설사로부터 관공서에 무상으로 소유권이 이전되지 않았다는 점을 파악하였습니다.
관리사무소에 문의해 보니, 건설사 측에서는 관공서와 협의가 끝나지 않아 소유권 이전을 아직 진행하지 않았다고 답변한 상황입니다.
단지 내 입주민들 사이에서는 도로 유지 및 각종 공공시설물 관리에 대한 책임 소재가 불분명하다는 이야기가 나오고 있습니다.
최근 입주자대표회의를 통해 관련 서류를 확인하던 중, 주택법상 해당 부지는 건설사가 무상귀속의무를 이행해야 하는 대상으로 분류되어 있음을 알게 되었습니다.
그럼에도 불구하고, 관공서에서는 아직 건설사에 대해 별다른 조치를 취하지 않고 있다는 점이 궁금증을 자아내고 있습니다.
이런 상황에서 건설사에 대해 행정적으로 어떤 제재가 가능한지, 만약 관공서가 계속해서 조치를 취하지 않을 경우에는 추후 어떻게 대응이 가능한지 궁금합니다.
사건 진단 지수
이용자님이 입주한 신축 아파트 단지 옆 도로 부지가 사업주체인 건설사 소유로 남아 있습니다. 부지는 당초 주택건설 과정에서 공공시설로 지정됐으나, 아직 관공서로 소유권 이전이 이뤄지지 않은 사실을 확인한 상황입니다.
본 사안의 법률적 쟁점은 도로 부지와 같은 공공시설의 무상귀속 의무, 행정청의 감독·제재 권한, 민원인의 권리보장 등입니다.
건설사의 무상귀속 의무 미이행은 법률적으로 제재대상에 해당하며, 관공서 역시 감독의무를 부담합니다. 각 주체의 책임과 구체적인 법적 근거가 중요합니다.
이용자님 및 입주민을 위한 구체적인 대응 방법은 다음과 같습니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
경청하고 공감하며 해결합니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.