첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
1. 2018.3.5 타인 개인대여 9.5억원 누락상태 A사(가족경영공동체) 2017년도 손익계산서 회계 부정
(등기이사:이선정)
2. 2018.6.7. A사가 튼실한 기업이고 일시적 운영자금 필요한데, 월500만원에 외제차제공 사장고용 하겠다며 퇴직금 2억원 개인대여요청, 주담대출로 1억 이체
3. 2018.12.3 추가 300대요 요청, 2019.6.30한 상환한다. 불가시 현대채권을 양도한다. 자필 서명함
(B사 박병선)
4. 2019.6.30 대여금 103.000.000 미상환 및 현대채권 미양도 (알고 보니 박병선은 A사 매출 채권 양도 권한 없는 B사 부사장 이었음)
5. 2019.7.2 A사 기업회생신청,
6. 2019.12.11 울산지법 2019회합517사건 담당 조사위원 보고서상 A사 자금 25.8억원 가지급하여 A사 등기이사 직위를 이용해 B사 대표(이선정) 및 부사장(박병선) 급여 및 시설투자비용 으로 업무상 배임 및 횡령하며 이득취한 사실 확인됨
7. 2018.12월 부산 지원 타인대여금 9.5억원 이자 미지급등 소송 에 대한 2019.3월 변제계획 협조 요청상 2020.12.까지 상환연기 하는 내용을 보아. 피고소인들이 개인대여 및 변제약속 시점까지 변제할 능력이 없음을 확인 했고
8. 2019.7.12 법원 가처분 금지처분 결정문 도달시와 2020.3.2 박병선이 B사 임금체불로 6개월 구치후 출감 직후 "대여금은 법대로 하자"한 것으로 보아 처음 부터 대여금 상환할 마음이 일도 없는 기망대여입니다
☆ 고소장 초안 및 증빙자료는 요청시 메일 송고예정입니다.
감사합니다
1. 문제 상황 분석
이용자님께서는 A사와 B사, 그리고 관련된 이사 및 부사장에 의해 기망을 당하여 금전 대여를 하게 된 상황입니다. 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같습니다.
2. 법률적 해결 방안
해당 사건에 대한 법률적 해결을 위한 방안은 다음과 같습니다.
3. 변호사의 역할
변호사는 이 과정에서 이용자님에게 법률적 지원을 제공할 수 있습니다.
4. 결론
이번 사건은 A사와 B사의 기망 행위와 법적 책임 회피 시도 결과 발생한 것으로, 법률적 대응이 필수적입니다. 관련자들을 대상으로 형사 고소 및 민사 소송을 진행하는 것이 피해 회복의 가장 직접적인 방법입니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
25년 경력 변호사입니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
29명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
김ㅇㅇ 변호사
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.