어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

매출누락액이 대표이사 귀속 가능성이 있을 때 사외유출로 볼 수 있나

대법원 2020두57646
판결 요약
매출누락액이 대표이사에게 귀속됐을 가능성이 배제되지 않는 경우 사외유출이 인정되며, 이에 대응하는 부외원가는 구체적으로 특정되지 않으면 인정되지 않습니다. 경영진 등에게 실제 귀속 여부와 매출누락에 대응하는 원가 증빙이 실무 쟁점입니다.
#매출누락 #사외유출 #대표이사 귀속 #부외원가 #경비인정
질의 응답
1. 매출누락액이 대표이사에게 귀속될 가능성이 있으면 사외유출로 보나요?
답변
네, 매출누락액이 대표이사에게 귀속될 가능성이 배제되지 않으면 해당 금액이 사외유출된 것으로 본다고 보실 수 있습니다.
근거
대법원 2020두57646 판결은 매출누락액이 대표이사에게 귀속됐을 가능성이 배제되지 않는 경우 이를 사외유출로 판단할 근거가 된다고 보았습니다.
2. 매출누락액에 대응하는 부외원가를 특정하지 않으면 비용 인정이 안 되나요?
답변
매출누락액에 대응하는 부외원가를 구체적으로 특정하지 않으면 해당 원가는 인정되지 않습니다.
근거
대법원 2020두57646 판결은 부외원가가 구체적으로 특정되지 않은 경우 비용으로 인정할 수 없다고 명확히 하였습니다.
3. 매출누락이 있지만 사외유출이 아니라고 주장하려면 어떤 점을 입증해야 하나요?
답변
매출누락액이 대표이사 등에게 실제로 귀속되지 않았다는 점이나, 부외원가에 관한 구체적 증빙 등을 입증하셔야 합니다.
근거
대법원 2020두57646 판결에서는 돈의 귀속 관계 및 원가의 구체성에 대해 명확한 입증책임을 강조하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

판결 전문

요지

(원심 요지) 매출누락액 대표이사에게 귀속되었을 가능성을 배제하기 어려운 점에 비추어 이 사건 누락액이 사외유출되지 않았다고 보기 어렵고, 매출누락액에 대응되는 부외원가를 구체적으로 특정하고 있지 못한 점 등으로 볼 때 매출누락액에 대응하는 부외원가를 인정할 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2020두57646 종합소득세및법인세부과처분취소

원 고

AAA

피 고

aa세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2020. 12. 4. 선고 2019누56953 판결

판 결 선 고

2021. 4. 15.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

 원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에

관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고 를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2021. 04. 15. 선고 대법원 2020두57646 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

매출누락액이 대표이사 귀속 가능성이 있을 때 사외유출로 볼 수 있나

대법원 2020두57646
판결 요약
매출누락액이 대표이사에게 귀속됐을 가능성이 배제되지 않는 경우 사외유출이 인정되며, 이에 대응하는 부외원가는 구체적으로 특정되지 않으면 인정되지 않습니다. 경영진 등에게 실제 귀속 여부와 매출누락에 대응하는 원가 증빙이 실무 쟁점입니다.
#매출누락 #사외유출 #대표이사 귀속 #부외원가 #경비인정
질의 응답
1. 매출누락액이 대표이사에게 귀속될 가능성이 있으면 사외유출로 보나요?
답변
네, 매출누락액이 대표이사에게 귀속될 가능성이 배제되지 않으면 해당 금액이 사외유출된 것으로 본다고 보실 수 있습니다.
근거
대법원 2020두57646 판결은 매출누락액이 대표이사에게 귀속됐을 가능성이 배제되지 않는 경우 이를 사외유출로 판단할 근거가 된다고 보았습니다.
2. 매출누락액에 대응하는 부외원가를 특정하지 않으면 비용 인정이 안 되나요?
답변
매출누락액에 대응하는 부외원가를 구체적으로 특정하지 않으면 해당 원가는 인정되지 않습니다.
근거
대법원 2020두57646 판결은 부외원가가 구체적으로 특정되지 않은 경우 비용으로 인정할 수 없다고 명확히 하였습니다.
3. 매출누락이 있지만 사외유출이 아니라고 주장하려면 어떤 점을 입증해야 하나요?
답변
매출누락액이 대표이사 등에게 실제로 귀속되지 않았다는 점이나, 부외원가에 관한 구체적 증빙 등을 입증하셔야 합니다.
근거
대법원 2020두57646 판결에서는 돈의 귀속 관계 및 원가의 구체성에 대해 명확한 입증책임을 강조하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

판결 전문

요지

(원심 요지) 매출누락액 대표이사에게 귀속되었을 가능성을 배제하기 어려운 점에 비추어 이 사건 누락액이 사외유출되지 않았다고 보기 어렵고, 매출누락액에 대응되는 부외원가를 구체적으로 특정하고 있지 못한 점 등으로 볼 때 매출누락액에 대응하는 부외원가를 인정할 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2020두57646 종합소득세및법인세부과처분취소

원 고

AAA

피 고

aa세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2020. 12. 4. 선고 2019누56953 판결

판 결 선 고

2021. 4. 15.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

 원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에

관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고 를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2021. 04. 15. 선고 대법원 2020두57646 판결 | 국세법령정보시스템