어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

세무사의 경정거부처분 무효확인 청구이익 및 상고기각 판단

대법원 2024두64277
판결 요약
세무사는 양도소득세 경정거부처분 무효확인 소송에서 개별적·직접적·구체적 이익이 인정되지 않아 소의 이익이 없으므로, 상고는 기각된다는 취지를 명확히 밝혔습니다.
#세무사 #경정거부처분 #무효확인소송 #소의이익 #직접적이익
질의 응답
1. 세무사가 경정거부처분 무효확인 소송을 제기할 수 있나요?
답변
세무사는 해당 처분의 무효확인을 구할 개별적·직접적·구체적 이익이 없으므로 소송을 제기할 수 없습니다.
근거
대법원 2024두64277 판결은 세무사가 경정거부처분 무효확인 청구에서 소의 이익을 인정할 수 없다고 명확히 판시하였습니다.
2. 경정거부처분의 무효확인 소송에서 소의 이익이란 무엇인가요?
답변
당해 처분으로 인해 직접 법률상 이익이 침해된 경우에만 소의 이익이 있다고 인정됩니다.
근거
대법원 2024두64277 판결은 세무사는 개별적·직접적·구체적 이익이 없어 소의 이익이 없다고 판시하였습니다.
3. 상고심에서는 어떤 경우에 기각 판결이 내려질 수 있나요?
답변
상고이유가 중대한 법령위반 등 정해진 사유에 해당하지 않거나 원심에 영향을 미치지 않는 경우에 상고를 기각할 수 있습니다.
근거
대법원 2024두64277 판결은 상고심절차에 관한 특례법 제4, 5조 및 관련 사유에 의해 상고기각한 사실을 명시하였습니다.
4. 세무사가 직접 경정거부처분 무효확인 소송을 하는 것에 실무상 주의할 점이 있나요?
답변
직접적인 법률상 이익이 세무사에게 인정되는지가 핵심이며 인정되지 않으면 소 자체가 각하될 수 있음을 유의해야 합니다.
근거
대법원 2024두64277 판결은 세무사의 무효확인 소 제기 이익 자체를 부정하였으므로 소송 전략이나 절차적 대리 여부에 각별한 주의가 필요함을 시사합니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

(심리불속행)세무사는 경정거부처분의 무효확인을 구할 개별적ㆍ직접적ㆍ구체적 이익을 가진다고 볼 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024두64277 양도소득세경정거부처분 무효확인의 소

원 고

강AA

피 고

○○세무서장

판 결 선 고

2025. 2. 20.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

「상고심절차에 관한 특례법」은 대법원이 법률심으로서의 기능을 효율적으로 수행하고 법률관계를 신속하게 확정하도록 제4조 제1항 각 호에서 원심판결에 중대한 법령위반에 관한 사항이 있는 경우 등으로 심리 사유를 한정하고, 상고이유에 관한 주장이 각 호의 어느 하나의 사유를 포함하지 아니하거나 위 사유를 포함하는 경우에도 같은조 제3항 각 호에 해당할 때에는 판결로 상고를 기각한다고 규정한다.

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 아니하거나 같은 조 제3항 제2호에서 정한 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 때에 해당한다.

「상고심절차에 관한 특례법」제5조에 따라 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2025. 02. 20. 선고 대법원 2024두64277 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

세무사의 경정거부처분 무효확인 청구이익 및 상고기각 판단

대법원 2024두64277
판결 요약
세무사는 양도소득세 경정거부처분 무효확인 소송에서 개별적·직접적·구체적 이익이 인정되지 않아 소의 이익이 없으므로, 상고는 기각된다는 취지를 명확히 밝혔습니다.
#세무사 #경정거부처분 #무효확인소송 #소의이익 #직접적이익
질의 응답
1. 세무사가 경정거부처분 무효확인 소송을 제기할 수 있나요?
답변
세무사는 해당 처분의 무효확인을 구할 개별적·직접적·구체적 이익이 없으므로 소송을 제기할 수 없습니다.
근거
대법원 2024두64277 판결은 세무사가 경정거부처분 무효확인 청구에서 소의 이익을 인정할 수 없다고 명확히 판시하였습니다.
2. 경정거부처분의 무효확인 소송에서 소의 이익이란 무엇인가요?
답변
당해 처분으로 인해 직접 법률상 이익이 침해된 경우에만 소의 이익이 있다고 인정됩니다.
근거
대법원 2024두64277 판결은 세무사는 개별적·직접적·구체적 이익이 없어 소의 이익이 없다고 판시하였습니다.
3. 상고심에서는 어떤 경우에 기각 판결이 내려질 수 있나요?
답변
상고이유가 중대한 법령위반 등 정해진 사유에 해당하지 않거나 원심에 영향을 미치지 않는 경우에 상고를 기각할 수 있습니다.
근거
대법원 2024두64277 판결은 상고심절차에 관한 특례법 제4, 5조 및 관련 사유에 의해 상고기각한 사실을 명시하였습니다.
4. 세무사가 직접 경정거부처분 무효확인 소송을 하는 것에 실무상 주의할 점이 있나요?
답변
직접적인 법률상 이익이 세무사에게 인정되는지가 핵심이며 인정되지 않으면 소 자체가 각하될 수 있음을 유의해야 합니다.
근거
대법원 2024두64277 판결은 세무사의 무효확인 소 제기 이익 자체를 부정하였으므로 소송 전략이나 절차적 대리 여부에 각별한 주의가 필요함을 시사합니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

(심리불속행)세무사는 경정거부처분의 무효확인을 구할 개별적ㆍ직접적ㆍ구체적 이익을 가진다고 볼 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024두64277 양도소득세경정거부처분 무효확인의 소

원 고

강AA

피 고

○○세무서장

판 결 선 고

2025. 2. 20.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

「상고심절차에 관한 특례법」은 대법원이 법률심으로서의 기능을 효율적으로 수행하고 법률관계를 신속하게 확정하도록 제4조 제1항 각 호에서 원심판결에 중대한 법령위반에 관한 사항이 있는 경우 등으로 심리 사유를 한정하고, 상고이유에 관한 주장이 각 호의 어느 하나의 사유를 포함하지 아니하거나 위 사유를 포함하는 경우에도 같은조 제3항 각 호에 해당할 때에는 판결로 상고를 기각한다고 규정한다.

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 아니하거나 같은 조 제3항 제2호에서 정한 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 때에 해당한다.

「상고심절차에 관한 특례법」제5조에 따라 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2025. 02. 20. 선고 대법원 2024두64277 판결 | 국세법령정보시스템