판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 본연
안선우 변호사

안선우 변호사입니다.

민사·계약 형사범죄 가족·이혼·상속 부동산 전문(의료·IT·행정)

과점주주인 배우자가 경영 참여 없이도 제2차 납세의무를 질 수 있나요?

대법원 2021두46988
판결 요약
과점주주가 회사 경영에 직접 관여하지 않아도, 대표자인 배우자와 회사 차명계좌에서 금전을 수령한 사실 등이 있으면 제2차 납세의무자로 지정될 수 있음을 인정한 판결입니다. 상고가 기각되어 세무서장의 처분이 적법하다고 확정되었습니다.
#과점주주 #제2차납세의무 #경영참여 #배우자대표 #법인체납
질의 응답
1. 경영에 전혀 관여하지 않는 과점주주도 제2차 납세의무를 질 수 있나요?
답변
과점주주가 경영 참여를 하지 않아도 회사의 대표이자 배우자와의 관계 및 회사의 차명계좌에서 금전을 수령하는 등 회사와 실질적으로 금전적 이익을 공유한 경우라면 제2차 납세의무를 질 수 있습니다.
근거
대법원 2021두46988 판결은 경영 관여 유무와 무관하게 과점주주로서 실질적으로 회사 이익에 관여하면 제2차 납세의무자로 지정이 가능함을 인정하였습니다.
2. 배우자가 대표일 뿐 주주 본인은 관여하지 않는 경우에도 세금 체납에 책임을 져야 하나요?
답변
배우자가 대표이고 본인이 명목상 주주인 경우에도 회사의 차명계좌에서 직접 금전 입금을 받았다면 실질 과점주주로서 체납에 대한 제2차 납세의무를 질 수 있습니다.
근거
대법원 2021두46988 판결은 주주가 직접 경영에 참여하지 않아도, 대표자와의 관계·금전거래 등을 볼 때 과점주주로 판단될 수 있음을 이유로 세무서장의 처분이 적법하다고 판시하였습니다.
3. 단순히 주식 50%를 보유한 것만으로도 제2차 납세의무에 해당하나요?
답변
단순 주식 보유만으로는 부족하며 실제로 회사 이익에 관여했는지, 금전거래 등의 실질적 행위가 같이 고려됩니다.
근거
대법원 2021두46988 판결에 따르면 과점주주의 요건은 주식 50% 보유뿐 아니라, 회사와의 재산적 이익 공유 등 실질관계가 함께 판단 기준임을 확인하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법무법인 래우
조성배 변호사

안녕하세요.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
변호사김호일법률사무소
김호일 변호사

사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다

형사범죄
판결 전문

요지

형식상 법인의 주식을 50%을 보유하고는 있으나 경영에 전혀 관혀하지 않아서 법인의 체납에 따라 제2차 납세의무자로 지정 통보한 처분은 위법하다 주장하나, 배우자가 대표이고 법인의 차명계좌에서 입금을 받는 등 이 회사 과점주주에 해당하여 이 사건 처분은 적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2021두46988 제2차납세의무자지정처분취소

원 고

정AA

피 고

○○세무서장 

변 론 종 결

판 결 선 고

2021. 11. 11.

주 문

1. 상고를 기각한다.

2. 상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록에 의하면, 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2021. 11. 11. 선고 대법원 2021두46988 판결 | 국세법령정보시스템