이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기

위법한 세무조사 후 부가가치세 부과처분 취소 가능 기준

대구고등법원 2019누3774
판결 요약
세무조사가 위법하게 진행되어 나온 과세자료를 근거로 한 부가가치세 부과처분은 함께 위법하므로 취소되어야 한다고 결정하였습니다. 세무조사의 절차적 위법이 있는 경우 그 결과에 따른 세금처분 역시 무효가 될 수 있습니다.
#세무조사 위법 #부가가치세 부과처분 취소 #세금 부과 절차 하자 #과세자료 소멸 #세무행정 소송
질의 응답
1. 위법한 세무조사로 수집된 자료로 한 부가가치세 부과처분도 취소될 수 있나요?
답변
위법한 세무조사에 근거한 부가가치세 부과처분은 위법성이 인정되어 취소될 수 있습니다.
근거
대구고등법원-2019-누-3774 판결은 위법한 세무조사에서 파생된 부가가치세 과세자료를 토대로 한 처분 역시 위법하다고 판시했습니다.
2. 세무조사 절차 위반이 있으면 세금 부과 자체가 모두 무효가 될 수 있나요?
답변
세무조사 절차상 중대한 위법이 있다면 그로 인해 부과된 세금 역시 취소될 가능성이 높습니다.
근거
본 판결은 위법한 세무조사에서 유래된 부가가치세 부과까지 연쇄적으로 위법하다고 본 제1심을 그대로 인용하였습니다(대구고등법원-2019-누-3774).
3. 부가가치세 부과처분의 위법 여부를 다투는 경우 어떤 절차상 하자가 중요한가요?
답변
세무조사의 위법성, 즉 조사 절차상 중대한 하자나 권한 남용 등이 결정적입니다.
근거
대구고등법원-2019-누-3774 판결은 세무조사의 위법성과 그로부터 파생된 과세자료를 근거로 삼은 처분의 불법성을 인정해 취소를 명했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 재익
이재익 변호사
빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업
빠른응답 이재익 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 재건
김현중 변호사

검사 출신의 성실한 변호사입니다.

형사범죄
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
판결 전문

요지

위법한 세무조사에 기인하여 파생된 부가가치세 과세자료를 바탕으로 이루어진 이 사건 처분도 위법하여 취소되어야 한다

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2019누3774 부가가치세부과처분취소

원고, 항소인

AA

피고, 피항소인

BB

제1심 판 결

국패

변 론 종 결

2019. 12. 20

판 결 선 고

2020. 1. 31

주 문

1. 피고의 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지

피고가

가. 2017. 12. 1. 원고 AA에게 한 2015년 제1기 부가가치세 7,333,460원 및

2015년 제2기 부가가치세 6,899,360원의 각 부과처분을,

나. 2017. 12. 1. 원고 BB에게 한 2015년 제1기 부가가치세 27,022,590원 및

2015년 제2기 부가가치세 22,958,420원의 각 부과처분을,

다. 2017. 12. 6. 원고 CC에게 한 2015년 제2기 부가가치세 21,415,440원의 부

과처분을,

라. 2017. 12. 28. 원고 DD에게 한 2015년 제1기 부가가치세 16,481,120원 및

2015년 제2기 부가가치세 6,327,570원의 각 부과처분을,

마. 2017. 12. 12. 원고 FF에게 한 2015년 제2기 부가가치세 9,503,940원의 부

과처분을 모두 취소한다.

2. 항소취지

제1심판결을 취소한다. 원고들의 청구를 모두 기각한다.

  이 유 이 사건에 관한 이 법원의 판결이유는 제1심판결의 이유 부분 기재와 같으므로, 행

정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다.

그렇다면, 제1심판결은 정당하고, 피고의 항소는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하

여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대구고등법원 2020. 01. 31. 선고 대구고등법원 2019누3774 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기

위법한 세무조사 후 부가가치세 부과처분 취소 가능 기준

대구고등법원 2019누3774
판결 요약
세무조사가 위법하게 진행되어 나온 과세자료를 근거로 한 부가가치세 부과처분은 함께 위법하므로 취소되어야 한다고 결정하였습니다. 세무조사의 절차적 위법이 있는 경우 그 결과에 따른 세금처분 역시 무효가 될 수 있습니다.
#세무조사 위법 #부가가치세 부과처분 취소 #세금 부과 절차 하자 #과세자료 소멸 #세무행정 소송
질의 응답
1. 위법한 세무조사로 수집된 자료로 한 부가가치세 부과처분도 취소될 수 있나요?
답변
위법한 세무조사에 근거한 부가가치세 부과처분은 위법성이 인정되어 취소될 수 있습니다.
근거
대구고등법원-2019-누-3774 판결은 위법한 세무조사에서 파생된 부가가치세 과세자료를 토대로 한 처분 역시 위법하다고 판시했습니다.
2. 세무조사 절차 위반이 있으면 세금 부과 자체가 모두 무효가 될 수 있나요?
답변
세무조사 절차상 중대한 위법이 있다면 그로 인해 부과된 세금 역시 취소될 가능성이 높습니다.
근거
본 판결은 위법한 세무조사에서 유래된 부가가치세 부과까지 연쇄적으로 위법하다고 본 제1심을 그대로 인용하였습니다(대구고등법원-2019-누-3774).
3. 부가가치세 부과처분의 위법 여부를 다투는 경우 어떤 절차상 하자가 중요한가요?
답변
세무조사의 위법성, 즉 조사 절차상 중대한 하자나 권한 남용 등이 결정적입니다.
근거
대구고등법원-2019-누-3774 판결은 세무조사의 위법성과 그로부터 파생된 과세자료를 근거로 삼은 처분의 불법성을 인정해 취소를 명했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 재익
이재익 변호사
빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업
빠른응답 이재익 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 재건
김현중 변호사

검사 출신의 성실한 변호사입니다.

형사범죄
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
판결 전문

요지

위법한 세무조사에 기인하여 파생된 부가가치세 과세자료를 바탕으로 이루어진 이 사건 처분도 위법하여 취소되어야 한다

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2019누3774 부가가치세부과처분취소

원고, 항소인

AA

피고, 피항소인

BB

제1심 판 결

국패

변 론 종 결

2019. 12. 20

판 결 선 고

2020. 1. 31

주 문

1. 피고의 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지

피고가

가. 2017. 12. 1. 원고 AA에게 한 2015년 제1기 부가가치세 7,333,460원 및

2015년 제2기 부가가치세 6,899,360원의 각 부과처분을,

나. 2017. 12. 1. 원고 BB에게 한 2015년 제1기 부가가치세 27,022,590원 및

2015년 제2기 부가가치세 22,958,420원의 각 부과처분을,

다. 2017. 12. 6. 원고 CC에게 한 2015년 제2기 부가가치세 21,415,440원의 부

과처분을,

라. 2017. 12. 28. 원고 DD에게 한 2015년 제1기 부가가치세 16,481,120원 및

2015년 제2기 부가가치세 6,327,570원의 각 부과처분을,

마. 2017. 12. 12. 원고 FF에게 한 2015년 제2기 부가가치세 9,503,940원의 부

과처분을 모두 취소한다.

2. 항소취지

제1심판결을 취소한다. 원고들의 청구를 모두 기각한다.

  이 유 이 사건에 관한 이 법원의 판결이유는 제1심판결의 이유 부분 기재와 같으므로, 행

정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다.

그렇다면, 제1심판결은 정당하고, 피고의 항소는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하

여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대구고등법원 2020. 01. 31. 선고 대구고등법원 2019누3774 판결 | 국세법령정보시스템