이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기

사해행위취소 소송 항소 기각 판단 요건과 근거

의정부지방법원 2019나211493
판결 요약
이 사건은 피고가 제기한 사해행위취소 소송 항소이유 없이 기각된 사례입니다. 제1심 판결에서 증여 계약 취소 청구가 인용되었고, 항소심도 추가 증거 및 주장에도 불구하고 원심 판단이 정당하다고 인정했습니다. 소송에서 1심의 사실인정이 중대하게 달라지지 않으면 항소가 받아들여지기 어렵다는 점이 시사됩니다.
#사해행위취소 #항소심 #1심 판결 인용 #증여계약 취소 #추가 증거
질의 응답
1. 사해행위취소 소송에서 항소가 받아들여지기 어렵나요?
답변
제1심의 사실 인정과 판단이 타당하고, 항소심에서 새로운 사정이나 증거가 없다면 항소가 기각될 가능성이 높습니다.
근거
의정부지방법원-2019-나-211493 판결은 항소이유가 제1심에서의 주장과 크게 달라지지 않고, 새 증거가 추가되어도 원심 판단이 정당한 경우 항소를 기각하였습니다.
2. 사해행위 취소 청구가 인용된 경우, 이후 항소심에서 변론이나 증거 추가가 있었을 때 결과가 달라질 수 있나요?
답변
추가된 변론이나 증거가 원심 판단을 뒤집을 만한 새로운 사정이 아니라면, 결과가 달라지기 어렵습니다.
근거
의정부지방법원-2019-나-211493은 항소심에서 새 증거가 제출되어도 원심 판단에 중대한 영향을 미치지 않으면 제1심 판결을 그대로 인용할 수 있음을 밝혔습니다.
3. 사해행위취소에서 항소를 준비할 때 주의해야 할 점은 무엇인가요?
답변
1심에서 인정된 사실이나 판단에 중대한 하자가 있거나 새로운 증거가 필요합니다. 그렇지 않으면 항소심 기각 위험이 큽니다.
근거
의정부지방법원-2019-나-211493 판결에서 제1심 판단에 중대한 변화 없이 항소심이 항소를 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

원고의 이 사건 사해행위취소 소송에 대한 청구를 인용한 제1심 판결은 정당하므로, 피고의 항소는 이유 없어 기각함.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2019나211493 사해행위취소

원 고

대한민국

피 고

AAA

변 론 종 결

2020. 04. 02.

판 결 선 고

2020. 04. 16.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지

가. 피고와 소외 BBB가 별지 목록 기재 부동산에 관하여 2015. 6. 5. 체결한 증여 계약을 xx,xxx,xxx원 한도 내에서 취소한다.

나. 피고는 원고에게 xx,xxx,xxx원 및 이에 대하여 이 사건 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율에 의한 금원을 지급하라.

2. 항소취지

제1심판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다.

  이 유

1. 제1심 판결의 인용

피고의 항소이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 아니하고, 제1심에서 제출된 증거에다가 당심에서 추가 제출된 증거를 보태어 보더라도 제1심의 사실인정과 판단은 정당한 것으로 인정된다. 이에 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유 부분 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

2. 결론

그렇다면, 원고의 이 사건 청구를 인용한 제1심 판결은 정당하므로, 피고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

출처 : 의정부지방법원 2020. 04. 16. 선고 의정부지방법원 2019나211493 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기

사해행위취소 소송 항소 기각 판단 요건과 근거

의정부지방법원 2019나211493
판결 요약
이 사건은 피고가 제기한 사해행위취소 소송 항소이유 없이 기각된 사례입니다. 제1심 판결에서 증여 계약 취소 청구가 인용되었고, 항소심도 추가 증거 및 주장에도 불구하고 원심 판단이 정당하다고 인정했습니다. 소송에서 1심의 사실인정이 중대하게 달라지지 않으면 항소가 받아들여지기 어렵다는 점이 시사됩니다.
#사해행위취소 #항소심 #1심 판결 인용 #증여계약 취소 #추가 증거
질의 응답
1. 사해행위취소 소송에서 항소가 받아들여지기 어렵나요?
답변
제1심의 사실 인정과 판단이 타당하고, 항소심에서 새로운 사정이나 증거가 없다면 항소가 기각될 가능성이 높습니다.
근거
의정부지방법원-2019-나-211493 판결은 항소이유가 제1심에서의 주장과 크게 달라지지 않고, 새 증거가 추가되어도 원심 판단이 정당한 경우 항소를 기각하였습니다.
2. 사해행위 취소 청구가 인용된 경우, 이후 항소심에서 변론이나 증거 추가가 있었을 때 결과가 달라질 수 있나요?
답변
추가된 변론이나 증거가 원심 판단을 뒤집을 만한 새로운 사정이 아니라면, 결과가 달라지기 어렵습니다.
근거
의정부지방법원-2019-나-211493은 항소심에서 새 증거가 제출되어도 원심 판단에 중대한 영향을 미치지 않으면 제1심 판결을 그대로 인용할 수 있음을 밝혔습니다.
3. 사해행위취소에서 항소를 준비할 때 주의해야 할 점은 무엇인가요?
답변
1심에서 인정된 사실이나 판단에 중대한 하자가 있거나 새로운 증거가 필요합니다. 그렇지 않으면 항소심 기각 위험이 큽니다.
근거
의정부지방법원-2019-나-211493 판결에서 제1심 판단에 중대한 변화 없이 항소심이 항소를 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

원고의 이 사건 사해행위취소 소송에 대한 청구를 인용한 제1심 판결은 정당하므로, 피고의 항소는 이유 없어 기각함.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2019나211493 사해행위취소

원 고

대한민국

피 고

AAA

변 론 종 결

2020. 04. 02.

판 결 선 고

2020. 04. 16.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지

가. 피고와 소외 BBB가 별지 목록 기재 부동산에 관하여 2015. 6. 5. 체결한 증여 계약을 xx,xxx,xxx원 한도 내에서 취소한다.

나. 피고는 원고에게 xx,xxx,xxx원 및 이에 대하여 이 사건 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율에 의한 금원을 지급하라.

2. 항소취지

제1심판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다.

  이 유

1. 제1심 판결의 인용

피고의 항소이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 아니하고, 제1심에서 제출된 증거에다가 당심에서 추가 제출된 증거를 보태어 보더라도 제1심의 사실인정과 판단은 정당한 것으로 인정된다. 이에 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유 부분 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

2. 결론

그렇다면, 원고의 이 사건 청구를 인용한 제1심 판결은 정당하므로, 피고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

출처 : 의정부지방법원 2020. 04. 16. 선고 의정부지방법원 2019나211493 판결 | 국세법령정보시스템