어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 도모

고준용 변호사

빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)

빠른응답

프로필 보기

주택 양도 시 다른 건물의 실제 용도 기준, 주택 판정 여부

대법원 2020두36465

판결 요약

주택을 양도한 자가 다른 건물을 소유 중일 때 그 건물이 주택인지 판단은 건물공부상 용도가 아니라 사실상 실제 주거에 사용되는지 여부에 따라 결정된다고 보았습니다. 건물공부와 다르게 실제 용도가 중요한 기준임을 명확히 하였습니다.

#주택양도소득세 #1가구1주택 #다주택 #실제용도 #주거용건물

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

이재익 변호사

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

김상훈 변호사

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

질의 응답

1. 주택을 팔 때 다른 소유 건물도 주택인지 어떻게 판단하나요?

답변

실제 용도가 주거에 제공되는 건물인지에 따라 판단합니다. 건물공부 상 용도구분이 '주택'이 아니더라도 실제로 사람이 거주하는 등 주거에 사용한다면 주택으로 간주될 수 있습니다.

근거

대법원 2020두36465 판결은 건물공부상의 용도구분에 관계없이 실제 용도가 주거에 공하는지 여부에 의해 판단해야 한다고 판시했습니다.

2. 건물등기부나 건물대장에 주택이 아니라고 되어 있으면 주택이 아닌가요?

답변

문서상의 용도와 무관하게 실질적으로 주거용으로 사용되는지를 기준으로 삼으셔야 합니다.

근거

대법원 2020두36465 판결은 건물공부(등기부, 대장)상의 용도구분이 아니라 사실승 용도를 판단기준으로 삼아야 한다고 명확히 밝혔습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

위드제이 법률사무소

정희재 변호사

정희재 변호사입니다.

형사범죄

프로필 보기

법무법인 도하

남현수 변호사

빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산

빠른응답

프로필 보기

법률사무소 스케일업

박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속

프로필 보기

변호사 상담 받기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(원심 요지) 주택을 양도한 자가 다른 건물을 소유하고 있는 경우, 그 다른 건물이 ⁠‘주택’에 해당하는지 여부는 건물공부상의 용도구분에 관계없이 실제 용도가 사실상 주거에 공하는 건물인가에 의하여 판단하여야 함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2020두36465 양도소득세경정거부처분취소
원 고	AAA
피 고	aa세무서장
변 론 종 결
판 결 선 고	2020. 6. 25.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에

관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위

법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과

같이 판결한다.

출처 : 대법원 2020. 06. 25. 선고 대법원 2020두36465 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

로그인 후 이용해주세요.

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 도모

고준용 변호사

빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)

빠른응답

프로필 보기

주택 양도 시 다른 건물의 실제 용도 기준, 주택 판정 여부

대법원 2020두36465

판결 요약

#주택양도소득세 #1가구1주택 #다주택 #실제용도 #주거용건물

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

이재익 변호사

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

김상훈 변호사

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

질의 응답

1. 주택을 팔 때 다른 소유 건물도 주택인지 어떻게 판단하나요?

답변

근거

대법원 2020두36465 판결은 건물공부상의 용도구분에 관계없이 실제 용도가 주거에 공하는지 여부에 의해 판단해야 한다고 판시했습니다.

2. 건물등기부나 건물대장에 주택이 아니라고 되어 있으면 주택이 아닌가요?

답변

문서상의 용도와 무관하게 실질적으로 주거용으로 사용되는지를 기준으로 삼으셔야 합니다.

근거

대법원 2020두36465 판결은 건물공부(등기부, 대장)상의 용도구분이 아니라 사실승 용도를 판단기준으로 삼아야 한다고 명확히 밝혔습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

위드제이 법률사무소

정희재 변호사

정희재 변호사입니다.

형사범죄

프로필 보기

법무법인 도하

남현수 변호사

빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산

빠른응답

프로필 보기

법률사무소 스케일업

박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속

프로필 보기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2020두36465 양도소득세경정거부처분취소
원 고	AAA
피 고	aa세무서장
변 론 종 결
판 결 선 고	2020. 6. 25.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에

관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위

법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과

같이 판결한다.

출처 : 대법원 2020. 06. 25. 선고 대법원 2020두36465 판결 | 국세법령정보시스템