어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 여원

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

프로필 보기

주택신축판매업 사업개시일 판단기준과 실질심사 쟁점

수원고등법원 2020누13161

판결 요약

주택신축판매업의 사업개시일은 단순한 사업자등록일 등 형식보다 실제 분양 개시 가능상태 등 사업 목적 수행여부로 실질판단이 핵심 쟁점입니다. 수원고등법원은 1심 판결을 지지하며, 실질적 사업 개시 시점을 중시하였습니다.

#주택신축판매업 #사업개시일 #분양개시 #사업자등록일 #실질판단

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

질의 응답

1. 주택신축판매업에서 사업개시일은 무엇을 기준으로 판단하나요?

답변

사업개시일은 사업자등록일 등 형식적 기준이 아니라, 실제로 본래 목적사업을 수행하거나 수행할 수 있게 된 때를 실질적으로 따집니다.

근거

수원고등법원 2020누13161 판결은 사업 준비가 완료되어 분양을 개시할 수 있는 상태가 사업개시로 본다고 판시하였습니다.

2. 사업자등록일 이전에 분양준비가 끝났으면 사업개시는 언제로 보나요?

답변

실질적으로 분양을 개시하거나 할 수 있는 상태에 이르렀을 때가 사업개시일로 판단될 수 있습니다.

근거

수원고등법원 2020누13161 판결은 형식보다 실질, 즉 분양개시 가능상태를 기준으로 하였습니다.

3. 종합소득세 부과 시 사업개시일이 다툼이 된다면 어떤 점을 증명해야 하나요?

답변

실제로 사업의 목적업무를 수행 가능했던 시점(예: 분양개시 가능일)임을 자료와 사실로 입증하는 것이 중요합니다.

근거

2020누13161 판결은 사업의 준비가 끝나고 본래 목적 수행가능 상태라는 실질적 시점을 강조합니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 다율

황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄

프로필 보기

법무법인 도하

남현수 변호사

빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산

빠른응답

프로필 보기

법률사무소 재건

김현중 변호사

검사 출신의 성실한 변호사입니다.

형사범죄

프로필 보기

변호사 상담 받기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(원심판결요지)주택신축판매업의 사업개시일은 사업자등록일 등을 기준으로 형식적으로 판단할 것이 아니라 사업의 준비가 끝나고 본래의 사업목적을 수행하거나 수행할 수 있는 상태로 된 때를 기준으로 실질적으로 판단하여야 하므로 분양을 개시하거나 할 수 있는 상태에 사업을 개시하였다고 보아야 함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2020누13161 종합소득세부과처분취소
원고, 항소인	AAA
피고, 피항소인	BBB
제1심 판 결	수원지방법원 2020. 7. 16. 선고 2019구합71067 판결
변 론 종 결	2020. 11. 11.
판 결 선 고	2020. 12. 23.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심판결을 취소한다. 피고가 2019. 1. 14. 원고에 대하여 한 2017년 귀속 종합소득세 151,834,820원(가산세 포함)의 부과처분을 취소한다.

이 유

1. 제1심판결의 인용

원고의 항소이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않고, 제1심에 제출된 증거에다가 이 법원에 제출된 증거를 보태어 보더라도 제1심의 사실인정과 판단은 정당한 것으로 인정된다. 이에 이 법원의 판결이유는 제1심판결 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 인용한다.

2. 결론

제1심판결은 정당하므로 원고의 항소를 기각한다.

출처 : 수원고등법원 2020. 12. 23. 선고 수원고등법원 2020누13161 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

로그인 후 이용해주세요.

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 여원

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

프로필 보기

주택신축판매업 사업개시일 판단기준과 실질심사 쟁점

수원고등법원 2020누13161

판결 요약

#주택신축판매업 #사업개시일 #분양개시 #사업자등록일 #실질판단

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

질의 응답

1. 주택신축판매업에서 사업개시일은 무엇을 기준으로 판단하나요?

답변

사업개시일은 사업자등록일 등 형식적 기준이 아니라, 실제로 본래 목적사업을 수행하거나 수행할 수 있게 된 때를 실질적으로 따집니다.

근거

수원고등법원 2020누13161 판결은 사업 준비가 완료되어 분양을 개시할 수 있는 상태가 사업개시로 본다고 판시하였습니다.

2. 사업자등록일 이전에 분양준비가 끝났으면 사업개시는 언제로 보나요?

답변

실질적으로 분양을 개시하거나 할 수 있는 상태에 이르렀을 때가 사업개시일로 판단될 수 있습니다.

근거

수원고등법원 2020누13161 판결은 형식보다 실질, 즉 분양개시 가능상태를 기준으로 하였습니다.

3. 종합소득세 부과 시 사업개시일이 다툼이 된다면 어떤 점을 증명해야 하나요?

답변

실제로 사업의 목적업무를 수행 가능했던 시점(예: 분양개시 가능일)임을 자료와 사실로 입증하는 것이 중요합니다.

근거

2020누13161 판결은 사업의 준비가 끝나고 본래 목적 수행가능 상태라는 실질적 시점을 강조합니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 다율

황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄

프로필 보기

법무법인 도하

남현수 변호사

빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산

빠른응답

프로필 보기

법률사무소 재건

김현중 변호사

검사 출신의 성실한 변호사입니다.

형사범죄

프로필 보기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2020누13161 종합소득세부과처분취소
원고, 항소인	AAA
피고, 피항소인	BBB
제1심 판 결	수원지방법원 2020. 7. 16. 선고 2019구합71067 판결
변 론 종 결	2020. 11. 11.
판 결 선 고	2020. 12. 23.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심판결을 취소한다. 피고가 2019. 1. 14. 원고에 대하여 한 2017년 귀속 종합소득세 151,834,820원(가산세 포함)의 부과처분을 취소한다.

이 유

1. 제1심판결의 인용

2. 결론

제1심판결은 정당하므로 원고의 항소를 기각한다.

출처 : 수원고등법원 2020. 12. 23. 선고 수원고등법원 2020누13161 판결 | 국세법령정보시스템