어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 여원

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

프로필 보기

취득가액 입증책임과 환산가액 적용 판단기준

서울고등법원 2018누71436

판결 요약

양도소득세에서 실제 취득가액 입증책임은 납세자에게 있습니다. 납세자가 해당 가액을 명확히 증명하지 못하는 경우 환산가액을 취득가액으로 적용하는 것이 적법하다고 판시하였습니다.

#양도소득세 #취득가액 #환산가액 #취득가액 입증 #증빙자료

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

이재익 변호사

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

질의 응답

1. 양도소득세에서 실제 취득가액을 증명하지 못하면 어떻게 되나요?

답변

납세자께서 실제 취득가액을 명확히 입증하지 못하면, 환산가액이 취득가액으로 인정될 수 있습니다.

근거

서울고등법원-2018-누-71436 판결은 실제 취득가액 입증책임은 원고(납세자)에게 있으며, 입증이 부족하면 환산가액 적용이 적법하다고 판시하였습니다.

2. 환산가액이란 무엇이며, 언제 적용되나요?

답변

환산가액이란 실거래가 입증이 불분명할 때 소득세법 제97조 제1항 제1호 나목에 따라 산정된 금액을 의미하며, 이때 적용됩니다.

근거

본 판결문은 취득가액이 불분명한 경우 환산가액 적용(소득세법 기준)을 정당하다고 판시하였습니다(서울고등법원-2018-누-71436).

3. 양도소득세 항소에서 취득가액 입증에 실패하면 어떻게 되나요?

답변

취득가액에 대한 입증 부족시 항소는 기각될 수 있으며, 부과처분이 적법하다고 판단될 수 있습니다.

근거

본 판결은 취득가액 입증이 부족하자 원고의 항소를 기각하며 과세관청 처분이 정당함을 확인하였습니다(서울고등법원-2018-누-71436).

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

배동환변호사법률사무소

배동환 변호사

개인회생파산 전문

가족·이혼·상속

프로필 보기

법무법인 솔

조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산

프로필 보기

HB & Partners

이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업

프로필 보기

변호사 상담 받기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

실지로 취득한 가액에 대하여 원고에게 입증책임이 있고 취득가액이 불분명한 경우 소득세법 제97조 제1항 제1호 나목에 따라 환산가액에 의한 취득가액을 인정한 것 은 적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2018누71436 양도소득세부과처분취소
원 고	류○○
피 고	◯◯세무서장
변 론 종 결	2019. 4. 4.
판 결 선 고	2019. 4. 25.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지

제1심판결을 취소한다. 피고가 2017. 3. 2. 원고에게 한 양도소득세 1,408,296,770원(가산세 포함)의 부과처분을 취소한다.

이 유

1. 처분의 경위 이 법원이 이 부분에 관하여 적을 이유는 제1심판결서 이유 3쪽 5줄의 ⁠“환산가액”

부분을 ⁠“아래와 같이 계산한 환산가액 및 실지거래가액”으로 고치고, 3쪽 10줄 아래에

아래 표를 추가하는 것 외에는 제1심판결서 이유의 기재와 같다. 행정소송법 제8조 제

2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 인용한다.

2. 이 사건 처분의 적법 여부 이 법원이 이 부분에 관하여 적을 이유는 아래와 같이 고쳐 쓰는 것 외에는 제1심판

결서 이유의 기재와 같다. 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라

이를 인용한다.

○ 10쪽 6, 7줄의 ⁠“○○○의 반대진술이 존재하는 점” 다음에 ⁠“(이에 반하는 취지의

갑 제24호증의 기재는 믿기 어렵다)”라는 문구를 추가한다.

○ 10쪽 10줄의 ⁠“신빙성을 인정하기 어려운 점” 다음에 ⁠“(이는 갑 제23호증의 기재 를 보태어 보더라도 마찬가지이다)”라는 문구를 추가한다.

3. 결론

제1심판결은 정당하므로, 원고의 항소는 이유 없어 기각한다.

출처 : 서울고등법원 2019. 04. 25. 선고 서울고등법원 2018누71436 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

로그인 후 이용해주세요.

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 여원

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

프로필 보기

취득가액 입증책임과 환산가액 적용 판단기준

서울고등법원 2018누71436

판결 요약

#양도소득세 #취득가액 #환산가액 #취득가액 입증 #증빙자료

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

이재익 변호사

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

질의 응답

1. 양도소득세에서 실제 취득가액을 증명하지 못하면 어떻게 되나요?

답변

납세자께서 실제 취득가액을 명확히 입증하지 못하면, 환산가액이 취득가액으로 인정될 수 있습니다.

근거

2. 환산가액이란 무엇이며, 언제 적용되나요?

답변

환산가액이란 실거래가 입증이 불분명할 때 소득세법 제97조 제1항 제1호 나목에 따라 산정된 금액을 의미하며, 이때 적용됩니다.

근거

본 판결문은 취득가액이 불분명한 경우 환산가액 적용(소득세법 기준)을 정당하다고 판시하였습니다(서울고등법원-2018-누-71436).

3. 양도소득세 항소에서 취득가액 입증에 실패하면 어떻게 되나요?

답변

취득가액에 대한 입증 부족시 항소는 기각될 수 있으며, 부과처분이 적법하다고 판단될 수 있습니다.

근거

본 판결은 취득가액 입증이 부족하자 원고의 항소를 기각하며 과세관청 처분이 정당함을 확인하였습니다(서울고등법원-2018-누-71436).

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

배동환변호사법률사무소

배동환 변호사

개인회생파산 전문

가족·이혼·상속

프로필 보기

법무법인 솔

조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산

프로필 보기

HB & Partners

이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업

프로필 보기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2018누71436 양도소득세부과처분취소
원 고	류○○
피 고	◯◯세무서장
변 론 종 결	2019. 4. 4.
판 결 선 고	2019. 4. 25.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지

제1심판결을 취소한다. 피고가 2017. 3. 2. 원고에게 한 양도소득세 1,408,296,770원(가산세 포함)의 부과처분을 취소한다.

이 유

1. 처분의 경위 이 법원이 이 부분에 관하여 적을 이유는 제1심판결서 이유 3쪽 5줄의 ⁠“환산가액”

부분을 ⁠“아래와 같이 계산한 환산가액 및 실지거래가액”으로 고치고, 3쪽 10줄 아래에

아래 표를 추가하는 것 외에는 제1심판결서 이유의 기재와 같다. 행정소송법 제8조 제

2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 인용한다.

2. 이 사건 처분의 적법 여부 이 법원이 이 부분에 관하여 적을 이유는 아래와 같이 고쳐 쓰는 것 외에는 제1심판

결서 이유의 기재와 같다. 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라

이를 인용한다.

○ 10쪽 6, 7줄의 ⁠“○○○의 반대진술이 존재하는 점” 다음에 ⁠“(이에 반하는 취지의

갑 제24호증의 기재는 믿기 어렵다)”라는 문구를 추가한다.

○ 10쪽 10줄의 ⁠“신빙성을 인정하기 어려운 점” 다음에 ⁠“(이는 갑 제23호증의 기재 를 보태어 보더라도 마찬가지이다)”라는 문구를 추가한다.

3. 결론

제1심판결은 정당하므로, 원고의 항소는 이유 없어 기각한다.

출처 : 서울고등법원 2019. 04. 25. 선고 서울고등법원 2018누71436 판결 | 국세법령정보시스템