경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.
김해 형사전문변호사
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
원고가 교통사고 상해를 입어 입원치료를 받았다는 사정만을 들어 심사청구, 심판청구를 거치지 아니한 채 종합소득세 부과처분에 대한 취소소송을 제기할 수 없음
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2019누48860 종합소득세부과처분취소 |
|
원고, 항소인 |
AAA |
|
피고, 피항소인 |
BB세무서장 |
|
제1심 판 결 |
서울행정법원 2019.06.07. 선고 2018구합7037 판결 |
|
변 론 종 결 |
2019.11.11 |
|
판 결 선 고 |
2019.12.04 |
주 문
1. 원고의 항소를 모두 기각한다.
2. 항소비용은 원고가 부담한다.
청구취지 및 항소취지
제1심판결을 취소한다. 피고가 2018. 7. 2. 원고에게 한 2016년 종합소득세 23,301,850원(가산세 포함)의 부과처분을 취소한다.
이 유
1. 제1심판결의 인용 및 수정 이 법원이 이 사건에 관하여 쓸 이유는 제1심 판결이유 중 일부를 아래와 같이 고쳐 쓰는 것을 제외하고는 제1심판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.
[고쳐 쓰는 부분]
○ 제1심판결문 제2면 5행의 “2017. 4. 19.”을 “2017. 5. 19.”로 고친다.
○ 제1심판결문 제3면 5행 다음에 아래와 같은 부분을 추가한다.
「원고는 “원고가 2018. 8. 10. 교통사고로 상해를 입어 2019. 6. 10.까지 약 7개월간 입원치료를 받았으므로, 이 사건 처분은 심사청구 또는 심판청구의 대상이 되지 않는다.”는 취지로 주장한다. 그러나 원고가 주장하는 바와 같은 사정만을 들어 심사청구 또는 심판청구를 거치지 아니한 채 종합소득세 부과처분에 대한 취소소송을 제기할 수 있는 것은 아니므로, 원고의 위 주장은 받아들일 수 없다.」
2. 결론
그렇다면 이 사건 소는 부적법하므로 이를 각하할 것인바, 제1심판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 원고의 항소를 기각한다.
출처 : 서울고등법원 2019. 12. 04. 선고 서울고등법원 2019누48860 판결 | 국세법령정보시스템